據(jù)美國?？怂闺娨暸_報道，美國政府正在開展有關(guān)新冠病毒起源的調(diào)查。?？怂挂鱿⑷耸糠Q，美國官員和情報機(jī)構(gòu)日益傾向“新冠病毒”是源自武漢一實驗室的可能，并稱研制目的并非是生化武器，而是為了彰顯中國在應(yīng)對病毒的能力已不遜色于美國。

然而，眾多科學(xué)研究者相繼指出了這一判斷的不實和漏洞，并通過最新研究進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了該病毒起源于自然。

科學(xué)對比研究：新型冠狀病毒是自然形成的

據(jù)《科學(xué)日報》近期報道，一項對新型冠狀病毒及相關(guān)病毒的公共基因序列的分析表明：沒有證據(jù)顯示該病毒是實驗室制造、或以其他人為方式設(shè)計的。

該研究由美國斯克里普斯研究所免疫學(xué)及微觀生物學(xué)助理教授克里斯蒂安·安德森及其團(tuán)隊完成，最終結(jié)果刊登于美國《自然科學(xué)》雜志。

安德森教授表示：“在對比了可用的冠狀病毒菌株的公共基因序列數(shù)據(jù)后，我們很肯定地確認(rèn)，新型冠狀病毒是來自自然界的。”

文章稱，這一觀點的支撐主要來自于以下兩點：

1. 如要通過實驗室制造病毒，就必須依靠已知病毒的主干來進(jìn)行開發(fā)。但研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒具有和任何人類已知病毒不同的主干結(jié)構(gòu)。

2. 科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，新冠病毒“尖刺”部分的蛋白與人類細(xì)胞有著極強(qiáng)的結(jié)合能力，而這種能力只可能來源于自然演化。

“真抱歉，陰謀論人士，研究表明新冠疫情并非來自實驗室制造”

據(jù)ABC報道，杜蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院博士羅伯特·蓋瑞在其博客中，同樣確認(rèn)新冠病毒并非來自實驗室的觀點：“冠狀病毒通常都是通過‘尖刺’部分與人類細(xì)胞發(fā)生連接的，隨著時間的推移，每種冠狀病毒都會在這一點上呈現(xiàn)不同。新冠病毒在其尖刺蛋白中，呈現(xiàn)出了獨特的演化。此外，新冠病毒的主干與任何其他病毒都不完全一致，證明了病毒并非實驗室制造”。

蓋瑞博士對ABC表示：目前無法確認(rèn)病毒表面蛋白質(zhì)究竟何時發(fā)生的變異，以及相關(guān)變異是否是這次疫情的起點。說不定病毒很早便已存在，只是致病能力較弱因此沒有被發(fā)現(xiàn)。但不論是哪種可能，這都是個自然發(fā)生的過程。

美媒相繼報道：反對特朗普的“病毒來源實驗室”之說

據(jù)《Democracy Now》報道，生態(tài)健康聯(lián)盟主席、疾病生態(tài)學(xué)家彼得·達(dá)什亞克表示特朗普對病毒來源于實驗室的指控可謂是“無稽之談。”

此外，《美國新聞周刊》報道，美國國防部長表示，盡管研究尚無定論，但多數(shù)評估都指向COVID-19的自然起源，而不是人工合成。

科學(xué)家提出病毒起源的假設(shè)

安德森及其團(tuán)隊為新型冠狀病毒的自然起源做出了兩種假設(shè)：第一種情況下，該病毒在非人類宿主身上自然演化出了致病性，并從動物轉(zhuǎn)移到了人類；另一種情況是：不具有致病性的病毒從動物轉(zhuǎn)移到了人類，并演化出了致病性。目前尚無結(jié)論證明任何一種假設(shè)。但是，如果最終情況是第一種假設(shè)，那么未來仍有病毒暴發(fā)的可能——因為它的致病能力依然在自然界中傳播。如果是第二種假設(shè)，風(fēng)險會稍微降低一些。

對新冠病毒源自于武漢實驗室不實言論的駁斥

據(jù)《商業(yè)內(nèi)幕》報道，武漢BSL-4實驗室研究員、病毒學(xué)家石正立在COVID-19暴發(fā)后就與她的團(tuán)隊一同對該病毒展開測序。在基于過去幾年的實驗室紀(jì)錄進(jìn)行迅速的事故排查后，她十分肯定地向《科學(xué)美國人》雜志表示，新型冠狀病毒基因組與她團(tuán)隊所收集的來自蝙蝠的冠狀病毒基因組并不匹配。這也進(jìn)一步駁斥了該病毒源自于武漢實驗室的不實言論。

美國國家衛(wèi)生院過敏與傳染病研究所所長安東尼·福奇也公開否認(rèn)了“新冠病毒由中國實驗室制造”的陰謀論。在一場白宮記者會上，福奇表示“該病毒的基因證明它是從動物傳染給人的，而非來自實驗室的人工改造?！?/p>