大耳窿、驢打滾、羊羔息、坐地抽，這些名詞你聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎？它們都和高利貸相關(guān)，是高利貸的不同形式，但它們有一個(gè)共同點(diǎn)，通過(guò)利滾利讓借高利貸的人負(fù)債累累。

還有多少人記得，2018年5月，一封女孩的遺書(shū)引爆全網(wǎng)，一家三口因不堪承受高利貸的重壓而選擇自殺，幸虧救援及時(shí)，才沒(méi)有釀成人間悲劇。

高利貸危害如此之大，法律難道不管嗎？當(dāng)然不是。相關(guān)司法解釋、規(guī)章中已有禁止性規(guī)定。今年5月28日，我國(guó)首部民法典表決通過(guò)，明確規(guī)定禁止高利放貸。

“民法典合同編第十二章借款合同第680條第一款規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。”最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理朱光美告訴記者，在民法典之前，相關(guān)司法解釋、規(guī)章對(duì)高利貸已經(jīng)作出了禁止性規(guī)定，民法典中的規(guī)定是我國(guó)第一次以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法的形式禁止高利放貸。

“高利貸的社會(huì)危害性不言自明。它不僅嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，不利于金融安全，而且由于高利貸發(fā)放者在催債過(guò)程中會(huì)采取毆打、非法拘禁等手段逼迫還債，造成人心恐慌，也嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定?！敝旃饷辣硎?，民法典對(duì)高利貸說(shuō)“不”，體現(xiàn)了國(guó)家打擊高利貸的鮮明態(tài)度，具有強(qiáng)烈的警示意義。

記者發(fā)現(xiàn)，雖然民法典明確規(guī)定禁止高利放貸，但是卻沒(méi)有規(guī)定高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)利率計(jì)算等留出了解釋和調(diào)整的空間。

對(duì)此，朱光美解釋說(shuō)：“利率的確定是一個(gè)復(fù)雜過(guò)程，要考慮市場(chǎng)價(jià)格、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)改革等因素。利率不是恒定不變的，會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而不斷變化，相應(yīng)地，高利貸的認(rèn)定利率標(biāo)準(zhǔn)也隨之發(fā)生變化。加之民法典具有概括性、原則性的特點(diǎn)，高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)則需要更有操作性的規(guī)則，因此民法典并沒(méi)有規(guī)定高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這需要有關(guān)部門(mén)綜合研究后確定。”

“高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)通常會(huì)通過(guò)司法解釋來(lái)規(guī)定?！敝旃饷姥a(bǔ)充道，比如，2015年，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中明確規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分利息約定無(wú)效。

禁止高利放貸寫(xiě)入民法典，檢察機(jī)關(guān)又該如何依法履職呢？朱光美表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“檢察機(jī)關(guān)對(duì)履職過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的高利放貸行為，應(yīng)當(dāng)依法提出監(jiān)督意見(jiàn)。同時(shí)，要加強(qiáng)與公安、法院、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)等部門(mén)的溝通協(xié)作，更大程度上凝聚合力，打擊高利放貸行為，減少高利貸案件的發(fā)生?！保ㄗ髡撸?孫風(fēng)娟 視頻：程丁）