——李艷
西岸時(shí)評編輯
熱關(guān)注，冷思考；樂盼專家觀點(diǎn)，更鐘愛凡人視角。
西岸時(shí)評編輯
六七篇觀天下，三兩言話百態(tài)。
 |
幼兒園 虐童
狼爸虎媽也得管
因?yàn)椤凹冶币话惆l(fā)生在家庭內(nèi)部，受到傷害的未成年人，很難尋到家庭以外的人對自己進(jìn)行保護(hù)，導(dǎo)致“家暴”很難被發(fā)現(xiàn)，等到被發(fā)現(xiàn)時(shí)往往已造成不可挽回的損失。 [請勿動(dòng)輒指責(zé)“民辦”]
國考 萬里挑一
青年謀職求穩(wěn)不是國家之福
即使是發(fā)達(dá)國家，強(qiáng)大的創(chuàng)造力、不安于現(xiàn)狀的開拓精神，仍然是一個(gè)值得永遠(yuǎn)追求的主題。我們不能苛求青年個(gè)人的職業(yè)選擇，卻不妨反思是什么在推動(dòng)著這一趨勢。 [職業(yè)世代傳承的背后]
老太:恨不得死
重陽節(jié)，讓我們“回家”
行色匆匆的人們，失去了去陪伴家中老人聊天、溫顧過往的耐心。老人有老人的孤寂，年輕人有年輕人的焦慮，于是弱者往往就成了“犧牲品”。 [運(yùn)動(dòng)式尋母不如制度化助老
]
]
10.20-10.26
陜西 限利令
陜西樓市新政具有積極意義
房價(jià)過高的要害在于定價(jià)機(jī)制出現(xiàn)了混亂，它不是以開發(fā)商的建造成本和必要利潤來組成，而是滲入了嚴(yán)重的炒作因素，使房價(jià)像股價(jià)一樣充滿了不確定性。 [從樓市“限利令”里讀出什么]
生乳新國標(biāo)信息
衛(wèi)生部敗訴的進(jìn)步與局限
從司法監(jiān)督政府行為的效果看，判決沒有明確被告的信息公開義務(wù)，也就難以倒逼衛(wèi)生部履行其法定的公開職責(zé)。 [是誰讓洋奶粉在中國賣這么貴？]
公交車超載要不要嚴(yán)罰?廈門一個(gè)月內(nèi)4部公交車被查
嚴(yán)罰公交車超載不太合適
司機(jī)本并非有意超載。按照城市公交客運(yùn)行業(yè)的要求，客運(yùn)服務(wù)中要逢站必停，不得甩站、甩客；若限制載客量，勢必出現(xiàn)拒載、甩站問題，這與方便群眾乘車宗旨相悖。 ["公交超載"豁免于"罰"的前提]
思明區(qū)城管配警用記錄儀 “貼身”監(jiān)督執(zhí)法隊(duì)員
執(zhí)法記錄儀這個(gè)可以有
作為執(zhí)法部門，只要去管理，可能就會(huì)“得罪”人，出現(xiàn)矛盾的時(shí)候把責(zé)任簡單歸咎于哪一方其實(shí)都有失偏頗。有看記錄儀，城管是受了“冤屈”還是野蠻執(zhí)法，記錄儀也會(huì)清楚地顯示出來。
福州金山大道被“開膛” “破路禁令”再度被破
“拉鏈馬路”不僅源于城市規(guī)劃不科學(xué)
動(dòng)輒給道路“開膛破肚”，出現(xiàn)了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的“不和諧音”，不僅是浪費(fèi)人力，物力和財(cái)力的問題，更是影響城市形象、失信于民的大問題。
福州女子粗心誤轉(zhuǎn)3萬治病錢 銀行警方均拒絕幫忙
銀行豈能厚己薄彼
同樣是丟錢了，銀行自己丟錢就心急火燎，不留余力；儲(chǔ)戶丟錢了，銀行卻事不關(guān)己高高掛起，掛著漠然的“一臉無辜”，真是冰火兩重天。銀行厚己薄彼的鬧劇何時(shí)不再上演呢？
接連幾起的虐童事件，令人痛心，也讓很多人第一次知道了原來我們國家還沒有“虐童罪”。立法的完善是必須的，但完善之后是否就意味著類似事件將會(huì)有效減少呢？不然。我們的監(jiān)管、教師心理的建設(shè)、幼兒園的規(guī)范化管理……保護(hù)孩子，我們要做的事還很多。