瓜農(nóng)之死為何激起軒然大波

一個地方發(fā)生負(fù)面事件，主政官員自然臉上無光，但如果企圖快刀斬亂麻，用高壓擺平爭議，實在不是明智的做法。網(wǎng)絡(luò)時代，政府的一舉一動都難逃公眾監(jiān)督的目光。[千萬別忘了"善后"之"善"]

GSK行賄

整頓中國醫(yī)藥市場的良機

以"葛蘭素史克"潛規(guī)則為代表的行為，不僅破壞市場秩序，同時表現(xiàn)出對法律的藐視。試想如果這些行賄發(fā)生在美國、歐洲，企業(yè)本身會遭遇什么樣的處罰和輿論壓力。 [擠出高藥價中的腐敗成本]

教授不當(dāng)言論

在某種心照不宣的常識中，風(fēng)塵女子受到性侵害，對他人的情感傷害會低于良家女子。而這樣的判斷是否成立，其實也取決于社會公眾對風(fēng)塵女的普遍“想象”。 [“語不驚人死不休”是種微博病]

7.13-7.19

空姐拜正點

不是乘客不講理，而是民航管理部門沒有搭建一個講理的平臺，一再對導(dǎo)致延誤的關(guān)鍵問題刻意回避，以類似“我們抱歉地通知”之類無用的應(yīng)答糊弄輿論。 [航班延誤信息比機組成員公開更迫切]

春晚馮小剛

文藝、體育這樣的文化事業(yè)，本身是群眾性的，就是要相信社會的力量，統(tǒng)得過死反而不會有好效果，甚至是反效果，放開了，能有什么危險？ [馮小剛能為春晚帶來點什么？]

毛筆通知書

老教授飽含深情的筆墨，讓站在大學(xué)門檻上的新生感受到重視和關(guān)懷。這種潤物細(xì)無聲的教育，要比絞盡腦汁搶生源更真誠，對學(xué)生成長也更有利。 [“毛筆字通知書”走紅的文化隱喻]

省直屏東城深夜大火燒出"分租房"亂象部門管理難

群租是法律問題也是社會問題。新"七十二家房客"有著現(xiàn)實因由和社會背景，代表著特定群體的需求和利益。如果不是經(jīng)濟窘迫，沒有人愿意居住環(huán)境惡劣的分租房。 [關(guān)上群租隱患的窗開啟安全的門]

"條件不符"困難戶無緣低保一氣之下怒砸民政局

對于那些處于困難的家庭來說，應(yīng)該有更多的制度化救濟渠道。因此，不要只是給予“條件不符”的拒絕，而應(yīng)該在拒絕的同時，為其打開另一扇“窗”，如此，才會讓處于困難的人看到“生”的希望。

號稱排毒凈毒的竹炭食品走俏市場專家：炒作而已

病根不在竹炭食品身上。就算專家成功證明竹炭食品不過是賣概念，只要環(huán)境安全警燈依然閃爍，誰能說服公眾不對“吸收鎘、鉛等重金屬，凈化血液毒素”產(chǎn)生興趣？ [竹炭食品火熱，監(jiān)管切莫冷場]

暑假來了"代寫作業(yè)"又火了代寫者面對輿論坦然

超量布置的暑假作業(yè)讓孩子們不堪重負(fù)，再加上學(xué)生忙于參加暑期培訓(xùn)班，成了負(fù)擔(dān)的暑假作業(yè)不受待見，學(xué)生為了應(yīng)付和完成任務(wù)而找出些投機取巧的辦法，并不意外。 [我是代寫者，我驕傲？]

群租亂象確實需要治理，但，整治和規(guī)范是否僅僅意味著簡單的“一紙禁令”呢？

——林雯晶