電視劇《人民的名義》海報。

中新網客戶端北京2月19日電(記者 宋宇晟)兩年前曾引發(fā)全民關注的反腐劇《人民的名義》近日再起波瀾。

該劇原著小說、周梅森作品《人民的名義》再次被起訴至北京知識產權法院。而這已經是李霞第二次就此事訴諸法律了。

19日，周梅森代理律師金杰告訴中新網(微信公眾號：cns2012)記者，“上訴是法律賦予當事人的訴訟權利，但上訴不等于勝訴，二審開庭后自然會有結果，一審期間，法院組織雙方多次對兩部作品進行對比，不存在抄襲的事實”。

　　《人民的名義》海報。

李霞與周梅森及《人民的名義》的糾紛始于2017年。

這年1月，周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京出版集團出版發(fā)行。

李霞經對比分析認為，《人民的名義》在多方面存在抄襲、剽竊自己2010年出版的小說《生死捍衛(wèi)》，將周梅森和北京出版集團訴至法院，索賠百余萬。

李霞稱，其根據(jù)自身長期的檢察工作經歷于2008年6月開始創(chuàng)作小說《生死捍衛(wèi)》，于2010年9-11月在《檢察日報》連載刊登，并于2010年11月由海南出版社出版。

去年年底，北京市西城區(qū)法院駁回了原告李霞的全部訴訟請求。

　　電影《人民的名義》海報。

一審敗訴后，李霞不服判決上訴到北京知識產權法院，請求撤銷一審判決、改判支持其全部訴訟請求。

北京知識產權法院18日通報，已受理該案。

就在去年一審宣判后，金杰也曾對該案件進行說明。

案件判決書顯示，兩部涉案小說——李霞的《生死捍衛(wèi)》與周梅森的《人民的名義》，在原告主張的破案線索推進、邏輯編排、角色設置、人物關系、情節(jié)、具體描寫五個方面，經過具體比對，在表達上不構成實質性相同或相似。

北京市西城區(qū)法院認為，《人民的名義》不構成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關于周梅森、北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。(完)