金達(dá)爾為何一意孤行
新聞發(fā)言人“一語道破天機(jī)”:州政府之所以采取強(qiáng)硬態(tài)度是因?yàn)锽P和聯(lián)邦政府的反應(yīng)遲緩。
如此對峙引發(fā)外界對墨西哥灣漏油事件應(yīng)對工作的擔(dān)憂。
曾參與處理1989年阿拉斯加油輪泄漏的前海岸警衛(wèi)隊(duì)官員道·雷茨認(rèn)為,地方政府如果只是提出不切實(shí)際的要求,那么就會(huì)影響救援措施的有效性。
之所以一意孤行堅(jiān)持建造“障壁島”,金達(dá)爾卻有足夠的理由。
5月3日,他曾公開表示對聯(lián)邦政府的不滿。
金達(dá)爾說:“他們告訴我們已有應(yīng)對計(jì)劃了,而且是很詳細(xì)的方案,但我們一直沒有得到這個(gè)方案?!?/p>
金達(dá)爾的新聞發(fā)言人“一語道破天機(jī)”:州政府之所以采取強(qiáng)硬態(tài)度是因?yàn)锽P和聯(lián)邦政府的反應(yīng)遲緩。
對于大多數(shù)受影響的漁民而言,金達(dá)爾的“高調(diào)救災(zāi)”并無不妥。
世代靠采集牡蠣為生的漁民邁克·維辛說,金達(dá)爾的表現(xiàn)正是其職責(zé)所在?!八且粋€(gè)言出必行的人,他不停地從多方面給BP施壓,行動(dòng)及時(shí)。”
金達(dá)爾方式值得商榷
批評(píng)者懷疑金達(dá)爾反對叫停海上采油有政治目的。
除了力推建設(shè)“障壁島”,金達(dá)爾的其他一些做法也有商榷的空間。
他一邊抨擊奧巴馬主張的“大政府”,一邊又要求聯(lián)邦政府更多的幫助路易斯安那州。分析人士認(rèn)為,金達(dá)爾需要掌握十分微妙的平衡,否則就會(huì)被視為自相矛盾。
對于奧巴馬叫停海上鉆井采油的禁令,金達(dá)爾明確反對,理由是這將給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來打擊。
金達(dá)爾表示:“沒人希望看到再發(fā)生新的爆炸,也沒有人希望更多原油被沖上海岸。然而,我們不希望讓那些已遭受影響的沿岸居民再受損失,在6個(gè)月的時(shí)間里被強(qiáng)制禁止開采石油。”
為此,金達(dá)爾還向法院提交上訴書,要求裁定聯(lián)邦政府的海上采油禁令無效,不過,此上訴上周被聯(lián)邦法院駁回。
批評(píng)者懷疑金達(dá)爾反對叫停海上采油是有政治目的,因?yàn)槭推髽I(yè)給了他豐厚的政治捐款。
- 2010-07-03美試用超級(jí)除油船清除墨西哥灣漏油
- 2010-07-03奧巴馬處理漏油危機(jī)不力被諷刺為“女總統(tǒng)”
- 2010-07-03美眾院批準(zhǔn)涉漏油法案 BP"賬單"或近630億美元
- 2010-07-02英國石油公司稱墨西哥灣漏油損失達(dá)2.65億美元
|