近日,《世界新聞報》通過竊聽等手段獲得新聞線索的“竊聽門”事件,已成為傳媒界的一大熱點話題。這份具有168年歷史的《世界新聞報》“自殺”當天(7月10日)的社論如此解釋:“很簡單,我們迷失了方向。”
確實,我們可以看到,他們“迷失了方向”,就是喪失了新聞的職業(yè)操守,也暴露了西方新聞自由缺乏約束而帶來的尷尬。
新聞操守是整個新聞生產(chǎn)過程中的基石,是新聞傳播過程中的價值體現(xiàn)。在當今信息爆炸時代,媒體的競爭十分激烈,追求“獨家報道”是媒體獲勝的法寶。即便如此,媒體都應(yīng)強調(diào)遵守規(guī)則,確保有序競爭?；仡^看來,《世界新聞報》這家“小報”曾努力地披露很多不為人知的事實真相,在揭露名流的丑聞上功不可沒。它今天的“沉沒”,還不是風(fēng)格的“低級趣味”,而是職業(yè)操守的“不擇手段”,是從上到下、走火入魔地鼓勵員工竊聽、挖掘隱私,為不擇手段的報道模式付出沉重代價,也為媒體如何堅守新聞職業(yè)操守敲響了警鐘。
幾年前我國傳播學(xué)者就曾提出,尊重人格尊嚴是新聞職業(yè)操守的重要規(guī)范。一般人格權(quán)是概括人格獨立、人格自由和人格尊嚴等人格利益的人的基本權(quán)利,它的核心和基本內(nèi)容,就是人格尊嚴。維護人的尊嚴是全世界的共識。為了保護隱私權(quán),新聞傳播只應(yīng)限于公開發(fā)生的社會信息以及同社會公共利益相關(guān)的信息,至于采集和傳播純屬個人的信息包括私生活、家庭、住宅和通訊的有關(guān)內(nèi)容,則應(yīng)充分尊重個人的意愿,不得任意干涉。顯然,《世界新聞報》通過竊聽他人電話、截獲私人郵件的方式獲取新聞,完全與西方媒體長期標榜尊重人權(quán)的口號是相背離的,其尊重大眾的知情權(quán)也是以突破新聞職業(yè)道德底線為代價的。
