亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

不斷發(fā)酵的竊聽丑聞

有著168年歷史的英國《世界新聞報(bào)》，在2011年7月10日出版最后一期，向讀者說了聲“謝謝，再見”后就關(guān)門大吉了。這家曾經(jīng)是英國最暢銷的報(bào)紙，卷入一場(chǎng)竊聽電話丑聞，其竊聽對(duì)象上至王公貴族、達(dá)官顯貴，下至平民百姓，終于激起公憤。

默多克1969年收購的這家報(bào)紙，近年來總在招惹是非。

英國《衛(wèi)報(bào)》2009年報(bào)道，《世界新聞報(bào)》花錢雇私人調(diào)查人員，竊聽數(shù)千部電話，包括政府高級(jí)官員和王室成員。警方調(diào)查后認(rèn)為證據(jù)不足，不了了之。但在多方壓力下，倫敦警方今年1月又重啟調(diào)查。

2002年的一例謀殺案又使《世界新聞報(bào)》卷入風(fēng)波。當(dāng)年3月，13歲的英國女學(xué)生米莉·杜勒遭到綁架后被殺害，6個(gè)月后遺體被找到，而謀殺者今年6月才剛剛認(rèn)罪。警方最近發(fā)現(xiàn)，《世界新聞報(bào)》記者及其雇用的私人偵探曾侵入杜勒的手機(jī)語音信箱，刪除了部分信息，給杜勒家人和警方留下了杜勒仍然活著的假象，嚴(yán)重妨礙了調(diào)查。

截至今年7月17日，《世界新聞報(bào)》《太陽報(bào)》等新聞集團(tuán)旗下報(bào)刊涉嫌竊聽的政客名流增至4000多人。

在美國，曾擔(dān)任參議院情報(bào)委員會(huì)主席等要職的資深參議員洛克菲勒提出動(dòng)議，力主調(diào)查默多克的所有媒體，“我擔(dān)心的是，新聞集團(tuán)招認(rèn)的竊聽電話行徑，可能會(huì)用在‘9·11’受害者或其他美國人身上?！碑?dāng)前，美國聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)展開了有關(guān)調(diào)查。

歐洲議會(huì)近日也將舉行聽證會(huì)，討論默多克集團(tuán)施加影響的問題。

不久前，俄羅斯瘋傳總理普京和體操皇后卡巴耶娃有私生子的新聞。這一消息的來源是美國《紐約郵報(bào)》，也是新聞集團(tuán)旗下媒體。

英國《倫敦晚旗報(bào)》編輯厄里斯接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)說，“默多克已然成為全民公敵，以前，他的報(bào)紙只是‘名人劊子手’?！?/p>

最新消息是，英國演藝界名人要聯(lián)合起訴《世界新聞報(bào)》。影星裘德·洛在上訴中稱，他是在美國時(shí)遭到《世界新聞報(bào)》竊聽的。這可能導(dǎo)致該報(bào)首次在美國面臨起訴。

利物浦大學(xué)政治學(xué)教授喬納森·湯奇認(rèn)為，這場(chǎng)傳媒地震可能是默多克媒體帝國崩潰的開始，“幾十年來，一任接一任首相與默多克關(guān)系良好，旗下報(bào)刊一定程度上甚至能影響選舉結(jié)果?！?/p>

而現(xiàn)在，從高官到報(bào)人，所有人都競(jìng)相撇清與新聞集團(tuán)的聯(lián)系。

7月17日，新聞集團(tuán)的前英國女總管、國際新聞公司前首席執(zhí)行官麗貝卡·布魯克斯被倫敦警方逮捕，指控是“涉嫌共謀竊聽信息”，以及“腐敗”。倫敦警察局長(zhǎng)保羅·斯蒂芬森也因被指與《世界新聞報(bào)》交往甚密而宣布辭職。

此前不久，《世界新聞報(bào)》前編輯庫爾森因卷入竊聽丑聞和涉嫌腐敗被逮捕，現(xiàn)被監(jiān)視居住。庫爾森在持續(xù)數(shù)年的竊聽風(fēng)波中始終是一名關(guān)鍵人物。2007年，他因報(bào)社一名記者竊聽王室成員電話辭去高級(jí)編輯職務(wù)，后出任卡梅倫政府新聞主管。今年年初，庫爾森以竊聽事件干擾工作為由辭職。在野的工黨領(lǐng)袖米利班德曾敦促卡梅倫就雇傭庫爾森道歉。

至此，因與竊聽丑聞?dòng)袪窟B被逮的人增至10人，但都獲得保釋。

“一頭紅發(fā)讓她在辦公室里顯得很扎眼，她的能力也很扎眼，大家都說在新聞集團(tuán)，她是以奔跑速度向前的。指揮編輯和記者，她總顯得很強(qiáng)勢(shì)?！痹凇短枅?bào)》做記者的斯坦利對(duì)《中國新聞周刊》這樣描述布魯克斯。

現(xiàn)年43歲的布魯克斯是英國新聞界迅速上升的一顆明星，深得默多克的信賴。她2000年開始擔(dān)任《世界新聞報(bào)》主編，2003年成為《太陽報(bào)》的首位女主編。2009年，布魯克斯被擢升為國際新聞公司首席執(zhí)行官，分管新聞集團(tuán)下屬英國報(bào)紙。

7月15日，她以深陷爭(zhēng)議為由辭去職務(wù)。數(shù)小時(shí)后，新聞集團(tuán)旗下道—瓊斯公司首席執(zhí)行官萊斯·欣頓也宣告辭職。

而英國最高警銜的警官、倫敦警察局長(zhǎng)斯蒂芬森辭職，則被視為“竊聽風(fēng)暴”真正刮向政壇、尤其是唐寧街10號(hào)的開始。

“整個(gè)竊聽事件造成的社會(huì)影響已不僅限于公眾憤怒與指責(zé)了。默多克集團(tuán)內(nèi)部和政府必然還將有人因?yàn)楦`聽事件付出代價(jià)。” 美國圣克魯大學(xué)新聞學(xué)教授彭增軍對(duì)《中國新聞周刊》分析道。

英國首相卡梅倫表示，對(duì)于媒體卷入竊聽丑聞，政界人士應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，“這場(chǎng)大火吞噬了部分媒體、一些警察部門，甚至損傷英國政治體系作出反應(yīng)的能力?！彼J(rèn)為，媒體和政界之間的關(guān)系“過于默契”，媒體的自我監(jiān)管已經(jīng)失效，需要設(shè)立一個(gè)獨(dú)立于媒體和政府的新機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)督媒體遵守行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

追名逐利潛規(guī)則

竊聽丑聞?dòng)萦?，一向以?yán)肅報(bào)道著稱的《星期日泰晤士報(bào)》也深陷其中，而“受害者”竟是英國前首相戈登·布朗。

據(jù)英國媒體報(bào)道，布朗擔(dān)任財(cái)政大臣以及隨后出任首相期間，新聞集團(tuán)旗下的《星期日泰晤士報(bào)》《太陽報(bào)》等媒體一直試圖獲得他的個(gè)人信息，從銀行賬戶到納稅文件，連他子女的醫(yī)療報(bào)告也不放過。2006年，布朗的兒子弗雷澤出生后不久，《太陽報(bào)》即曝出他患有囊包性纖維癥。在刊登此消息前，時(shí)任《太陽報(bào)》編輯麗貝卡·布魯克斯曾致電布朗，稱她知道弗雷澤患病。這一來電讓布朗一家極為緊張，因?yàn)樗麄儎倓偟弥醪皆\斷結(jié)果，醫(yī)生尚未確診。

眼看局面失控，默多克從7月15日開始全方位滅火：先是宣布成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，調(diào)查竊聽、糾正錯(cuò)誤、制定記者行為準(zhǔn)則；接著由兒子詹姆斯·默多克宣布，在英國主要報(bào)刊刊登廣告致歉。

默多克上一次道歉，是因?yàn)樾侣劶瘓F(tuán)“不顧正義”，要為前橄欖球明星辛普森出版自傳，并制作訪談節(jié)目。然而，默多克顯然并沒有從這段往事中吸取教訓(xùn)。

“商業(yè)社會(huì)中，金錢會(huì)說話”，這是2007年默多克收購“百年大報(bào)”《華爾街日?qǐng)?bào)》之后，《亞洲時(shí)報(bào)》的評(píng)論，“一旦默多克的利益傾向占上風(fēng)，《華爾街日?qǐng)?bào)》100多年來打磨的獨(dú)立品質(zhì)將蕩然無存?！?/p>

據(jù)說，收購《華爾街日?qǐng)?bào)》后，默多克認(rèn)為該報(bào)的文章太長(zhǎng)，讀者根本沒有時(shí)間讀完這些內(nèi)容，“別再為贏得普利策獎(jiǎng)寫文章了，還是發(fā)表一些吸引大眾閱讀的內(nèi)容吧”。

有分析認(rèn)為，默多克建立起來的報(bào)業(yè)文化能容許非法獲取新聞線索。記者可以帶支票簿采訪，可以高價(jià)買斷新聞來源，可以買通警察獲取內(nèi)部新聞，可以雇傭特工人員竊聽當(dāng)事人；在媒體競(jìng)爭(zhēng)中，要想方設(shè)法摧毀對(duì)手，以取得壟斷地位

媒體分析師肯·多克托說，目前，默多克試圖在新聞集團(tuán)的過去與未來之間設(shè)一道防火墻——高管接連辭職，高層不斷道歉，默多克力圖避免竊聽風(fēng)波擴(kuò)大，而讓英國“小報(bào)”某些記者的“粗俗行為”牽連并損害自恃美國主流嚴(yán)肅報(bào)刊的《華爾街日?qǐng)?bào)》。

多克托認(rèn)為，竊聽案沖擊波太強(qiáng)，損失難以挽回，理智做法是“舍卒保車”?！八?默多克)已失去在英國的影響力，有生之年再難挽回，他不應(yīng)該繼續(xù)控股新聞集團(tuán)。如今，真正應(yīng)該保護(hù)的是電影公司和有線電視?！?/p>

英國《金融時(shí)報(bào)》的評(píng)論文章則認(rèn)為，英國報(bào)紙只占新聞集團(tuán)的一小部分業(yè)務(wù)，但默多克一直給予它們過多的關(guān)注。新聞集團(tuán)應(yīng)想辦法把默多克家族和為他們創(chuàng)造財(cái)富的企業(yè)分割開來，以減輕它目前的巨大壓力。