伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將如何改變美國(guó)？

如果伊拉克自此爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)并陷入混亂，美國(guó)該怎么辦？提出這一問(wèn)題的南非“公民”網(wǎng)建議美國(guó)，“什么都不做最好”。這大概也是不少美國(guó)人自己的答案。華盛頓布魯金斯學(xué)會(huì)中東政策研究中心主任肯尼斯·波拉克對(duì)美國(guó)媒體說(shuō)，“在一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)都不會(huì)忘記伊拉克重建所遭遇的失敗。我們得到的教訓(xùn)是入侵一個(gè)國(guó)家簡(jiǎn)單，重建卻非常之難。”

在美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》看來(lái)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)帶給美國(guó)的轉(zhuǎn)變已經(jīng)悄然發(fā)生。該報(bào)稱(chēng)，美國(guó)越來(lái)越多地使用遙控戰(zhàn)術(shù)以及有限介入的特種部隊(duì)，恰說(shuō)明這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)外交政策的深遠(yuǎn)影響。而美國(guó)在北約干預(yù)利比亞行動(dòng)中的做法清楚地顯示了它在伊戰(zhàn)后的“新沉寂”。美國(guó)務(wù)院前伊拉克問(wèn)題分析師亨利·巴基稱(chēng)，把先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)做一種主義的想法可以被扔進(jìn)歷史的舊紙堆里了。在戰(zhàn)術(shù)上，哈佛大學(xué)教授史蒂芬·沃爾特說(shuō)，“我們將集中力量干掉壞蛋，而非試圖重塑整個(gè)社會(huì)”，就像在巴基斯坦和也門(mén)所做的那樣。

改變美國(guó)一個(gè)更為直接的方式顯然是影響大選結(jié)果，這被越來(lái)越多媒體認(rèn)為很有可能。阿拉伯新聞網(wǎng)站19日評(píng)論說(shuō)，想當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)，必備條件是成為一個(gè)出色的演員。奧巴馬在成為“自由世界領(lǐng)袖”之前曾嚴(yán)厲批評(píng)前總統(tǒng)布什的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。2008年競(jìng)選期間，他承諾當(dāng)上總統(tǒng)后要在16個(gè)月內(nèi)將美軍從伊拉克撤出?，F(xiàn)在為了選戰(zhàn)，奧巴馬再次把成功撤軍的榮耀歸功于自身。不過(guò)這個(gè)結(jié)果最終實(shí)現(xiàn)花了3年，而且對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局是什么都沒(méi)撈著：沒(méi)有基地，沒(méi)有石油，沒(méi)有擴(kuò)大影響力，也沒(méi)能贏得尊重。而且，瑞士國(guó)家電視臺(tái)20日稱(chēng)，伊拉克眼下的糟糕情況可能使奧巴馬的“撤軍牌”在大選上適得其反。

“一個(gè)國(guó)家很難吞下失敗的苦果，美國(guó)尤其如此?！泵绹?guó)匹茲堡大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授邁克爾·布雷納19日撰文稱(chēng)。那么美國(guó)能否真的從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)？布雷納認(rèn)為，可能不能全部吸取。他說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)外交政策制定者們同心一致，聲言絕不會(huì)再在亞洲大陸上打一場(chǎng)陸地戰(zhàn)爭(zhēng)?？蓭啄曛螅绹?guó)就全力以赴一頭跳進(jìn)了越南的泥沼。未來(lái)會(huì)怎么樣，歷史很難給出明確答案，況且美國(guó)向來(lái)不是喜歡遵循歷史指導(dǎo)的民族。