記者：石原慎太郎一直以來在釣魚島問題上不斷找麻煩。他能否代表日本政府的態(tài)度？他的激進行為有沒有個人的政治訴求？

橋本隆則：石原慎太郎是所謂的日本愛國者，不但反華還反美。我們講是日本老憤青。其實在與韓國的獨島(竹島)問題上，石原也對韓國大放厥詞，所以并不是只是針對中國一家，他認為誰侵犯日本利益，會對誰吼叫。但是相對其它國家，他對中國是比較敵對，有個例子是，到現(xiàn)在他還稱中國為“支那”。

記者：石垣市中山市長又是什么背景？中山市長的做法是否有其它的考慮？

橋本隆則：石垣市是沖繩縣下的一個離島，人口還不及北京的居委會，因為遠離本島，旅游業(yè)等都不太發(fā)達，為了獲取國家的投資，石垣市某些人一直在推動日本自衛(wèi)隊駐防，可以有國家的大量投入(道路以及基礎設施)。因此從70年代開始以石垣市為基地，日本右翼活動也很猖獗。中山市長只是一個選出的市長，為了獲取更大利益，炒作是他希望的結果，在平時，這個人口極少的市沒有人注意，現(xiàn)在正好，石原抬他上轎，他就順桿爬。

記者：石原和中山兩人怎么會在購買釣魚島事件上達成一致？

橋本隆則：他們達不達成一致是表面的，實際在制造輿論，石原因為自己拋出的購買釣魚島反響不大，所以希望當?shù)赜腥送幸话?。而石垣市的市長中山能夠上中央媒體也是求之不得，雙方演出了一出雙簧。

曾撰寫《日本可以說不》的石原慎太郎，這次也向日本政府和首相逼宮、發(fā)飆。他認為野田政府太懦弱，狂言道：“如果作為國家‘買下’釣魚島，會引發(fā)中國的憤怒而導致(日本)外務省畏首畏尾。那么，現(xiàn)在要由東京都來‘保衛(wèi)’釣魚島了！”

這話聽起來確實夠狂的，但是否“理直氣壯”呢？中國國際問題研究所研究員楊希雨分析說，“購買”釣魚島，其實從法理上就根本站不住腳。如果日本政府能通過，那它在國際法中簡直就是一出滑稽的“鬧劇”。

楊希雨：日本政府這個釣魚島從哪兒來的呢？是從美國手里接過來的，那么美國呢？是在二戰(zhàn)期間，作為戰(zhàn)勝國占領日本，然后把整個沖繩從日本手里奪回去了，由美軍控制，后來美國人還沖繩的時候，一股腦地連釣魚島還了，這是問題的由來。但這里面有一個法律上的細節(jié)，就是美國歸還沖繩的時候，連釣魚島一塊交給日本的時候，只是說釣魚島歸日本管理，但是所有權是不給你的。那就是說。你在法律上買賣交易一個根本不屬于你的東西，這個本身就是一個鬧劇。

雖然日本政府現(xiàn)在對石原慎太郎近乎“失態(tài)”的舉動無可奈何、保持沉默，但這些年日本一直不缺乏右翼聲浪的支持者，研究員楊希雨認為，美國的亞太戰(zhàn)略和釣魚島問題都是爭端的表象，實質原因是日本衰退所催生的“戰(zhàn)略焦慮”。

楊希雨：日本已經(jīng)經(jīng)歷了兩個“失去的十年”，到現(xiàn)在也看不到重新崛起的跡象?，F(xiàn)在到東京，你可以看到有一個口號叫“日本再崛起”，但實際上好像沒有哪個嚴肅的經(jīng)濟學家認為有日本再崛起的跡象。日本經(jīng)濟的持續(xù)低迷，日本國力的長期低迷，引起一群極端民族主義分子的戰(zhàn)略焦慮，在一定程度上刺激了日本右翼和極端民族主義勢力活躍度的上升。