砸重金抹黑對手

互相指責對方歷來是美大選前的必修課，尤其是美國大選中著名的搖擺州，雙方都不惜砸下重金，通過投放廣告、發(fā)動輿論宣傳、張貼海報等形式互揭短板、抹黑對手。而這抹黑對手并讓世人皆知的資本就是金錢。

早期羅姆尼就是靠金錢攻勢打敗了一度在共和黨內領先的美國國會眾議院前議長紐特·金里奇，成為共和黨候選人。為對抗羅姆尼，奧巴馬陣營更是在幾個關鍵州花費近億美元開展電視廣告宣傳，其中約3/4用于批評羅姆尼。6月份，奧巴馬陣營的支出最大一塊則是在競選廣告上投入的4300萬美元。

問鼎白宮絕非錢多者勝

此前個人向總統(tǒng)候選人的政治捐款在初選或大選階段的單個周期不得超過2500美元。但是，2010年在“聯合公民訴聯邦選舉委員會”一案中，美國最高法院以“政治捐款屬于言論自由的一種”為由，判定政府不得限制企業(yè)、工會“投資”選舉宣傳，取消了個人與企業(yè)向獨立支出的政治行動委員會的捐款上限。因此，“錢主政治，錢定乾坤”的戲碼愈演愈烈，甚至左右了一些州的選舉結果。

不過，錢多者勝也不是絕對的。7月13日奧巴馬陣營“詆毀”羅姆尼的廣告開始播放，但是當天廣告效果并不明顯，當天的民調中奧巴馬和羅姆尼的支持率均為46%。

巨額競選經費也遭到了民眾的批評。相關民調顯示，美國民眾對最高法院取消政治獻金捐助的上限深表反感。75%的美國民眾認為候選人為選戰(zhàn)投入太多金錢；76%的美國民眾認為政治獻金只會讓富人對政府決策有更大影響力。

分析人士認為，金錢并非贏得選舉的保證。選舉資金的合理利用、如何提出令民眾信服的經濟政策才是贏得這場戰(zhàn)爭的關鍵因素。商報綜合報道王飛/制表