奧巴馬在諷刺羅姆尼沒有對華外交經(jīng)驗時，舉的例子是他在出席倫敦奧運會開幕式時侮辱了美國最親密的盟友。當(dāng)時他對奧運的組織工作以及倫敦市民的奧運熱情表達(dá)了質(zhì)疑，引發(fā)了英國首相卡梅倫爭鋒相對的反駁。

奧巴馬第三次提到中國時說，他的政府在跨太平洋地區(qū)重新部署了力量，并且代表美國工人面對中國的挑戰(zhàn)。

有意思的是，在奧巴馬預(yù)先準(zhǔn)備的講稿中曾第四次提及“中國”，他說“不應(yīng)該有公司不得不到中國找工人，僅僅因為它們在美國找不到有合適技能的人。”但在正式演說中，奧巴馬將“中國”二字改為“海外”，凸顯了他縝密的心思。

一周前，羅姆尼在提名演說中也曾2次提及中國。第一次提及中國時羅姆尼用了一連串排比句攻擊奧巴馬，他說：“奧巴馬的政策沒有幫助創(chuàng)造工作機(jī)會，而是減少了工作崗位……他對煤炭和汽油產(chǎn)業(yè)的打擊，將把能源和制造業(yè)工作送給中國……”

《紐約時報》評論說，羅姆尼在這里既攻擊了奧巴馬的能源政策，又呼應(yīng)了美國公眾近年來對中國崛起搶走美國工作機(jī)會所產(chǎn)生的心理陰影。

第二次提及中國，羅姆尼表示，美國人“想要的那個美國”不會向中國借一萬億美元，也不會讓2300萬人失業(yè)，也不會讓一半的孩子念不起大學(xué)。

分析兩人的“中國觀”，有以下相同之處：其一，兩人均十分重視中國；其二，兩人都聚焦經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這表明未來四年無論誰當(dāng)選，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系都會有一番波折。

不同之處在于：奧巴馬提及對華外交的問題，這表明他對自己過去四年的對華政策及成果頗為自信，也意味著未來四年他可能延續(xù)目前的政策。而羅姆尼沒有提及對華外交，企業(yè)家出身的他對中國乃至外交事務(wù)相對陌生，因此，若他當(dāng)選，未來四年中美關(guān)系將面臨更多的不確定性。

其二，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，兩人也有微妙不同，奧巴馬更側(cè)重于與中國的“競爭”，強(qiáng)調(diào)面對中國崛起的“危機(jī)意識”；而羅姆尼則更具有挑釁性，聯(lián)系到他在競選中宣稱一旦當(dāng)選總統(tǒng)上任第一天就要宣布中國為“貨幣操縱國”以及多次將中國稱為偷走美國就業(yè)的“騙子”，可見羅姆尼的態(tài)度更為強(qiáng)硬。

近年來，由于中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長，加上美國經(jīng)濟(jì)和實力的衰弱，中國話題已成為美國選舉政治中的焦點話題之一。不過，最近十余年，美國總統(tǒng)及候選人談及中國時的口氣和話題已發(fā)生了微妙變化。

過去，美國兩黨的總統(tǒng)及候選人也常打出“中國牌”，但中國經(jīng)常是被“教訓(xùn)”、“教育”甚至“幫扶”對象，如1999年克林頓曾居高臨下地說：“要幫助中國融入世界”，2008年小布什也聲稱要“幫助”中國更好地利用清潔能源，但到了奧巴馬和羅姆尼時已無這樣的高姿態(tài)，奧巴馬甚至一度還擔(dān)心美國落后于中國“淪為老二”。

這表明，美國兩黨均已正視了中國崛起的事實，正如兩黨黨綱所表明的那樣，一個和平崛起的、繁榮的中國對美國有利，而這理應(yīng)是未來四年新一任美國總統(tǒng)制定對華政策的出發(fā)點。