資料圖：釣魚(yú)島本島航拍圖

日本把中日爭(zhēng)議島嶼單方面“國(guó)有化”進(jìn)程的“軟著陸”想定于9月11日?！搬烎~(yú)島危機(jī)”從海巡對(duì)峙發(fā)展到“無(wú)政府游擊登島拉鋸戰(zhàn)”，從官方抗議發(fā)展到民眾游行、街頭暴力和“拔旗事件”，甚至不時(shí)有“戰(zhàn)爭(zhēng)論”的空氣被釋放出來(lái)，其“軟著陸”能實(shí)現(xiàn)嗎？事實(shí)上，日本領(lǐng)導(dǎo)人的“自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)論”隨著“國(guó)有化路線”更加明確化，這似乎意味著中日關(guān)系真實(shí)狀態(tài)不是“熱戰(zhàn)”，就是“冷戰(zhàn)”，何談“軟著陸”？

日本的“購(gòu)島交易”是謀求“能看得見(jiàn)的實(shí)際控制”，即改變“共同不開(kāi)發(fā)”的釣魚(yú)島現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)日本從“實(shí)際控制”到“實(shí)際占有”的和平演變。而即使保證“不登島”、“不調(diào)查”、“不開(kāi)發(fā)”，也是徹底顛覆“擱置爭(zhēng)議”共識(shí)的“日本國(guó)有化”。中國(guó)怎么可能接受這種“國(guó)有化”說(shuō)明呢？

作為嚴(yán)肅的政治家和外交官應(yīng)該從歷史學(xué)習(xí)中確認(rèn)中日關(guān)系發(fā)展的坐標(biāo)和方位。中日兩國(guó)的前輩政治家基于相互諒解、求同存異精神而達(dá)成了“擱置爭(zhēng)議”的共識(shí)，這是中日邦交存在的前提；現(xiàn)在，鑒于歷史遺留問(wèn)題導(dǎo)致中日關(guān)系周期性惡化，只能通過(guò)共同研究和外交談判確認(rèn)釣魚(yú)島的歸屬或者推進(jìn)擱置主權(quán)爭(zhēng)議前提下的共同開(kāi)發(fā)來(lái)解決。但是，勾勒了從“東京都購(gòu)島”到“國(guó)有化”再到“調(diào)查開(kāi)發(fā)”路線圖的“購(gòu)島交易”，乃由日本單方面宣示主權(quán)、落實(shí)治權(quán)，實(shí)質(zhì)是破壞中日邦交的“釣魚(yú)島事變”；而那種所謂加緊完成“國(guó)有化”可以“把中國(guó)的抗拒抑制在最小程度”之說(shuō)，更是欺騙和蔑視中國(guó)的輿論誘導(dǎo)。