羅姆尼所提出的開(kāi)發(fā)能源等項(xiàng)措施，很大程度上是共和黨的老生常談，并沒(méi)有太多新意。他在與奧巴馬辯論之際，還體現(xiàn)了其維護(hù)富豪以及金融巨頭利益的一面。例如他重申不會(huì)為富人減稅，指責(zé)奧巴馬推出的多德-弗蘭克法案導(dǎo)致許多社區(qū)銀行和小型銀行倒閉。

奧巴馬所積極推動(dòng)的提高富人稅率以及實(shí)施嚴(yán)苛的金融監(jiān)管法案，一定程度上都是對(duì)金融危機(jī)的補(bǔ)救；而羅姆尼則更多地從本階級(jí)和本黨派的立場(chǎng)上出發(fā)考慮問(wèn)題。

值得一提的是，羅姆尼在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上曾數(shù)度“敲打”中國(guó)，對(duì)華強(qiáng)硬，引發(fā)了很大爭(zhēng)議。他甚至聲稱要將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”，妄圖把中國(guó)變?yōu)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)疲軟的替罪羊，遭到美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格等人的明確反對(duì)。

截至目前，從奧巴馬和羅姆尼的表態(tài)來(lái)看，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)問(wèn)題上仍較多地以推卸責(zé)任或指責(zé)對(duì)手為出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)缺乏政治人物必要的改革勇氣。眼下美國(guó)政壇民主、共和兩黨對(duì)峙也很緊張，因而兩人無(wú)論誰(shuí)勝出，恐怕也都無(wú)力徹底扭轉(zhuǎn)當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、失業(yè)率居高不下的整體態(tài)勢(shì)。(完)