分析稱日方竊取釣魚島所謂“論據(jù)”不值一駁
www.fjnet.cn?2012-10-23 09:29? 方祥生?來(lái)源:光明日?qǐng)?bào) 我來(lái)說兩句
日本政府想竊取中國(guó)釣魚島的任何言行,始終牽動(dòng)著全球華人的神經(jīng)。上世紀(jì)70年代就參加“保釣”運(yùn)動(dòng)的旅奧臺(tái)灣學(xué)者俞力工先生近日撰文,對(duì)日方的所謂“論據(jù)”逐一進(jìn)行了批駁。 文章說,從地理構(gòu)造看,釣魚島由5個(gè)無(wú)人島和3個(gè)巖礁組成,總面積約6平方公里,位于臺(tái)灣東北部,是大屯山脈的延伸,與臺(tái)灣同屬水深200米以內(nèi)的大陸架島嶼。釣魚島東側(cè)有一道2500米深的“黑水溝”(沖繩海槽)將中國(guó)大陸架與琉球群島隔開。據(jù)此,自明、清以來(lái),中國(guó)便取“黑水溝”中線為中琉邊界。日本主張釣魚島為其領(lǐng)土,其劃界完全無(wú)視大陸架與“黑水溝”的存在,而是取中國(guó)(包括臺(tái)灣)海岸線與琉球(包括釣魚島)的中線。如此,兩線之間便出現(xiàn)了面積相當(dāng)于3個(gè)臺(tái)灣的重疊區(qū)或“爭(zhēng)議區(qū)”。如此大片領(lǐng)土,無(wú)論對(duì)國(guó)防、資源開發(fā)、漁民生計(jì),都會(huì)產(chǎn)生巨大影響。一旦日本將釣魚島作為前沿基地,軍事上不僅能輕易隔開中國(guó)東海和南海海防,也可進(jìn)一步進(jìn)逼中國(guó)大陸及臺(tái)灣。正是該區(qū)域的重要軍事戰(zhàn)略意義,使日本近一百多年來(lái),一直對(duì)釣魚島垂涎三尺,一有機(jī)會(huì)就想將它收入囊中。 其次從歷史淵源看。最晚從1372年琉球國(guó)向中國(guó)朝貢開始,中國(guó)已給釣魚島命名。諸多冊(cè)封使前往琉球時(shí),都有關(guān)于釣魚島的航海記錄;還有多種海防圖將釣魚島納入中國(guó)邊防。清康熙1683年,臺(tái)灣納入中國(guó)版圖后,正式把“黑水溝”定為中琉之界;一些地方志如《臺(tái)灣府志》、《重篆福建通志》等均指出,釣魚島隸屬臺(tái)灣府宜蘭縣管轄(時(shí)稱噶瑪蘭廳)。除中方史料外,許多十九世紀(jì)法、英、美地圖也都將釣魚島明確劃入中國(guó)版圖。大量中外史料及中國(guó)漁民從未間斷的捕撈活動(dòng)表明,600多年來(lái)該島群早已是中國(guó)不可分割的組成部分。 現(xiàn)在,日方以個(gè)別中國(guó)地圖、文字記錄沒有點(diǎn)名“釣魚島”為“中國(guó)所有”而否定中方的史料依據(jù),不僅是斷章取義,也是站不住腳的。必須指出的是,古代史料不可能每一份都那么周全。日方不應(yīng)無(wú)視絕大多數(shù)史料反映的事實(shí),而專挑少數(shù)不完整的史料進(jìn)行詭辯。更需要指出的是,即使是最不完整的同期史料,也不能證明釣魚島與日本有關(guān)或?qū)儆谌毡尽?/p> |
- 責(zé)任編輯:林晨
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-23]外媒稱釣魚島爭(zhēng)端殃及日本出口 重創(chuàng)其經(jīng)濟(jì)
- [ 10-23]“中國(guó)釣魚島”儲(chǔ)蓄型金條廣州首發(fā)
- [ 10-22]日本副首相承認(rèn)中日在釣魚島問題存爭(zhēng)議
- [ 10-22]美國(guó)前高官訪日 要求冷靜處理釣魚島問題
- [ 10-22]日承認(rèn)中日在釣魚島問題存在爭(zhēng)議
- [ 10-22]日本副首相承認(rèn)中日在釣魚島問題存在爭(zhēng)議