兩人對外政策大同小異

但是，正如在本場辯論開始前權威人士所分析的那樣，盡管兩人在語氣、風格，或者細節(jié)上存在分歧，但實際上兩人外交政策的實質并無大的差異。

比如在伊朗核問題上，兩人在辯論中雖然相互攻擊，但實際上都贊同使用制裁手段，同時都表示如有必要將使用軍事手段阻止伊朗獲取核武器。

在敘利亞問題上，雖然羅姆尼表示同意向敘利亞反對派提供重型武器，但在主持人西弗提出“是否支持在敘利亞劃出禁飛區(qū)”的問題時，兩人都表示反對美國直接軍事介入敘利亞問題。

此外，兩人在從阿富汗撤軍、采用無人機打擊恐怖分子等問題上的觀點都大同小異。當然，有一點讓人感到意外的是，當天羅姆尼似乎并沒有就美國駐利比亞班加西領事館遭襲一事對奧巴馬進行窮追猛打。分析人士認為，這件事的熱度已過，羅姆尼再度炒作占不了大便宜，甚至可能引起選民反感。

此次辯論還有一個有趣現象：雖然是外交政策辯論，但兩位總統候選人卻頻頻跑題，就經濟問題進行“對掐”，即使主持人西弗說“讓我把辯論帶回到外交政策上吧”，但他的呼吁似乎并未奏效。

分析人士認為，由于這是兩人在大選前最后一次面對面交鋒，再加上外交政策對于大選結果并非決定性因素，因此兩人都試圖借此機會在大選最重要的經濟問題上攻擊對方。