原題 丁剛：大選辯論暴露美國民主缺陷

看了美國總統(tǒng)候選人三場(chǎng)電視辯論的觀眾，大概都會(huì)有這樣的感覺：熱鬧過后，問題還是那幾個(gè)。怎么解決？大家還是不知道。或許，美國政治就是這樣，競(jìng)選總統(tǒng)的辯論不過就是政治版的“好聲音”而已，標(biāo)準(zhǔn)就是看誰的“聲音”最好。

不少西方學(xué)者都喜歡用“危機(jī)”這個(gè)詞來形容目前美國面臨的挑戰(zhàn)。但從這三場(chǎng)辯論看，娛樂的氣氛不少，緊張的感覺不多。美國人常有的憂患意識(shí)哪里去了？

對(duì)自己的民主體制，美國的精英們總是夸獎(jiǎng)有加。但民主體制的一個(gè)重要功能是不遮掩問題，并且能夠通過充分討論，包括像總統(tǒng)競(jìng)選辯論這樣的機(jī)會(huì)，找到解決問題的方法。但現(xiàn)在我們從三場(chǎng)辯論中看到的，要么是自夸，要么是譏諷，要么就是生拉硬扯一個(gè)“替罪羊”，來轉(zhuǎn)移視線，取悅選民。如果民主就是為了給政治家提供更多表演機(jī)會(huì)，而不是真正有利于問題的解決，那這樣的民主恐怕就真需要改一改了。

奧巴馬和羅姆尼在三場(chǎng)辯論中都認(rèn)為，提升經(jīng)濟(jì)是美國重整旗鼓的關(guān)鍵所在。這一點(diǎn)可能不需要太多的政治或經(jīng)濟(jì)知識(shí)，也能明白。問題的關(guān)鍵在于，沒有美國精神的重新煥發(fā)，沒有華盛頓政治體制的改革以確保其實(shí)施政策的能力，能達(dá)到重塑美國的目的嗎？

兩位候選人通過辯論未能將這一事關(guān)美國前途的重要信息傳遞給民眾，傳遞給世界。他們可能有自己的難處，在辯論中只有挑選民最愛聽的話說。最令人擔(dān)心的也就在此處，選票的制約很可能會(huì)使華盛頓失去自我修復(fù)機(jī)制能力。至少，現(xiàn)在的情形在加重人們對(duì)此的懷疑。