這位專家說： “北京最初的反應(yīng)很可能是不出庭。不過，一旦他們征求專家的意見，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)要作出的決定比他們一開始所想的要更為復(fù)雜?！?/p>

澳大利亞新南威爾士大學(xué)教授卡爾·塞耶說，即便中國不出庭，仲裁法庭傾向于馬尼拉的裁決也會(huì)使馬尼拉占據(jù)法律和道德的高地。

新加坡東南亞研究院高級研究員伊恩·斯托里說，中國將面臨雙輸局面。

他說：“如果中國無視菲律賓提交的訴狀，那么這將為批評中國不遵守國際法規(guī)提供口實(shí)。如果中國決定在仲裁法庭為自己辯護(hù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)證明‘九段線’及中國對線內(nèi)地區(qū)‘歷史性權(quán)利’的主張的合法性是非常艱巨的任務(wù)，而且中國有可能輸?shù)??！?/p>

一位要求匿名的東盟外交官同意上述觀點(diǎn)。

這位外交官說：“如果他們不挑戰(zhàn)仲裁法庭的司法管轄權(quán)，南中國海爭端中的其他主權(quán)聲索國可臺基變得更加大膽。如果他們挑戰(zhàn)并獲勝，他們可能在國際輿論的法庭上輸?shù)?。?/p>

分析人士還指出，菲律賓有備而來，雇了美國最優(yōu)秀的律師保羅·賴克勒。他是國際法領(lǐng)域的“巨人殺手”。1984年，他在尼加拉瓜起訴美國在中美洲準(zhǔn)軍事活動(dòng)的案件中為尼加拉瓜打贏官司，一舉成名。

中國有30天時(shí)間來決定是否向仲裁法庭提名仲裁人。菲律賓已經(jīng)提名國際海洋法法庭前庭長呂迪格·沃爾夫魯姆法官為仲裁法庭成員。

進(jìn)一步來說，馬尼拉22日提出的仲裁請求對東盟產(chǎn)生了巨大沖擊。

東盟一直與中國共同致力于制訂具有法律約束力的南中國海行為準(zhǔn)則。但馬尼拉的最新舉動(dòng)可能影響東盟在這一爭端上的中立性。而當(dāng)越南決定走與馬尼拉相同的仲裁道路時(shí)，這個(gè)問題會(huì)變得與東盟更加相關(guān)。看起來，菲律賓在與中國的爭端中似乎確實(shí)取得了小小勝利。(作者威廉·鐘)