美國(guó)《世界政治評(píng)論》雜志網(wǎng)站日前發(fā)表署名文章，作者為美國(guó)陸軍軍事學(xué)院戰(zhàn)略研究所地區(qū)戰(zhàn)略與規(guī)劃系主任史蒂文·梅茨。文章中稱，沒有哪位美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人希望朝鮮半島再次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。問題在于，朝鮮發(fā)表了太多威脅性的官方聲明，保持著高度戰(zhàn)備狀態(tài)，所以美國(guó)決策者可能無法辨識(shí)出即將發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的跡象。

誤判或許導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)

文章指出，無論如何，美國(guó)近年來的每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都以誤判形勢(shì)開局；美國(guó)決策者誤解了敵人的意圖，而這些敵人反過來又低估了美國(guó)的決心。美國(guó)與朝鮮的沖突可能會(huì)復(fù)制這種模式。

文章稱，鑒于金正恩政權(quán)沿襲了前兩任領(lǐng)導(dǎo)人的傳統(tǒng)，對(duì)自己感到不滿意的所有行動(dòng)和聲明都作出反應(yīng)，所以很難確切評(píng)估什么樣的舉動(dòng)會(huì)把平壤推上瘋狂的道路，導(dǎo)致其采取行動(dòng)。可能會(huì)是美國(guó)認(rèn)為適度而合理的舉動(dòng)，也可能是發(fā)生在朝鮮政權(quán)內(nèi)部、外界無從知曉的權(quán)力斗爭(zhēng)。

外界不知道平壤發(fā)出的最新一輪威脅究竟是認(rèn)真的，還是老一套的叫罵而已。謹(jǐn)慎的做法是想像不可想像的局面，思考一下，朝鮮政權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)對(duì)美國(guó)安全構(gòu)成何種影響。

戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)極其高昂

文章認(rèn)為，第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的開端可能是韓國(guó)、日本或美國(guó)的目標(biāo)遭受導(dǎo)彈打擊，或者在朝鮮實(shí)施導(dǎo)彈打擊的同時(shí)大舉入侵韓國(guó)——朝鮮為此已經(jīng)準(zhǔn)備了數(shù)十年。早期打擊可能包括核武器，但即便沒有，美國(guó)可能也會(huì)迅速采取行動(dòng)，摧毀朝鮮現(xiàn)有的核武器和彈道導(dǎo)彈。

文章稱，戰(zhàn)爭(zhēng)本身的代價(jià)將極其高昂，也許會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。朝鮮是全世界軍事化程度最高的國(guó)家。其武裝部隊(duì)落后，但規(guī)模極大。朝鮮民眾不斷接受美化政權(quán)的宣傳，目前很難判斷他們是否會(huì)抵抗進(jìn)入朝鮮的美國(guó)和韓國(guó)軍隊(duì)。正如伊拉克沖突表明的那樣，盡管美國(guó)及其盟友不希望出現(xiàn)廣泛而持久的抵抗行動(dòng)，但還是應(yīng)該準(zhǔn)備好對(duì)策。朝鮮的常規(guī)軍隊(duì)落敗后，廣泛的游擊戰(zhàn)和叛亂可能會(huì)持續(xù)數(shù)年。

文章指出，朝鮮需要大量救濟(jì)。如果平壤動(dòng)用了核武器，韓國(guó)和日本也同樣需要救助。要想穩(wěn)定朝鮮局勢(shì)并建立高效而和平的政府，就需要長(zhǎng)期占領(lǐng)，要么由美國(guó)主導(dǎo)，要么由美國(guó)充當(dāng)主要促成者。

文章還分析說，第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)將迫使美國(guó)調(diào)集軍隊(duì)。這首先是需要軍方現(xiàn)有預(yù)備役人員參與，但最終可能需要美國(guó)大規(guī)模擴(kuò)軍，因此還要征兵。軍方的基礎(chǔ)培訓(xùn)設(shè)施和國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)也必須擴(kuò)大。即便華盛頓為籌集戰(zhàn)爭(zhēng)資金而增稅，此舉也將使削減美國(guó)政府開支的工作遭遇重挫，從而推遲大幅度削減赤字的時(shí)間。此外，第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)將沖擊全球經(jīng)濟(jì)，有可能破壞東北亞以外地區(qū)的穩(wěn)定。