哪7個(gè)薄弱之處阻礙了印度挖掘自己的大國(guó)潛力？

然而，印度的巨大潛力尚未被充分挖掘出來(lái)，否則它完全能夠成為建立在法則基礎(chǔ)上的國(guó)際秩序維護(hù)者以及一支安全維穩(wěn)力量?；蛟S是以下薄弱環(huán)節(jié)阻礙了印度實(shí)現(xiàn)“大國(guó)夢(mèng)”：

1.印度缺乏一種追求積極主動(dòng)的安全政策的文化。戰(zhàn)略文化的缺乏使印度付出代價(jià)。鄰國(guó)巴基斯坦政局不穩(wěn)危險(xiǎn)，且核武密布，國(guó)家被伊斯蘭極端分子暴力活動(dòng)所撕裂，軍隊(duì)十分容易受到一些激進(jìn)的低級(jí)軍官的沖擊，印度卻沒(méi)有清晰明了的對(duì)策。印度政府希望通過(guò)增加貿(mào)易來(lái)改善印巴關(guān)系，但印度軍方還盤(pán)算著何時(shí)能發(fā)動(dòng)對(duì)巴的閃電戰(zhàn)。

2. 印度的政客官員對(duì)于大戰(zhàn)略層面上的東西似乎缺乏興趣,盡管印度國(guó)防開(kāi)支增長(zhǎng)迅猛，預(yù)計(jì)到2020年規(guī)模將達(dá)到全球第四。

3．印度外交部門(mén)人員規(guī)模小得簡(jiǎn)直可笑——擁有12億人口的印度，其外交人員的數(shù)量竟與新加坡相同，但新加坡人口只有500萬(wàn)。

4．印度國(guó)防部長(zhǎng)期以來(lái)專(zhuān)業(yè)人才匱乏。印度武裝部隊(duì)指揮機(jī)構(gòu)和政治官僚機(jī)構(gòu)是分離運(yùn)作的。印度明智地禁止軍事將領(lǐng)從政（在亞洲其它地方，尤其是巴基斯坦，軍事將領(lǐng)是參政的，其后果通常不堪設(shè)想）。

5. 印度外交上奉行的“不結(jié)盟主義”。印度固守并奉行一直獨(dú)立后的“半和平主義”和“不結(jié)盟主義”信條：西方不可信。英國(guó)離開(kāi)印度已66年，印度的 “不結(jié)盟”哲學(xué)早已不合時(shí)宜，印度需摒棄它。

6.印度缺乏安全感，如同中國(guó)周邊其他鄰國(guó)那般。中國(guó)日益能夠并有意愿在包括印度洋的地區(qū)彰顯其軍事影響力，形成了另一種威脅。未來(lái)中國(guó)將如何運(yùn)用其軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力推進(jìn)自身利益尚難定論，這或?qū)?huì)令印度陷入危機(jī)中。它比起中國(guó)顯得凋敝窮困，經(jīng)濟(jì)活力稍遜；

7.印度對(duì)于能源供應(yīng)中斷尤為敏感（印度人口占世界總?cè)丝诘?7%，其已探明的原油和天然氣儲(chǔ)量卻只占世界總儲(chǔ)量的0.8%）。