美國一年到頭，常愛發(fā)一些報(bào)告，指摘?jiǎng)e國的軍力、宗教、人權(quán)等。如能進(jìn)而影響國家決策，給相關(guān)部門撈點(diǎn)好處，甚至形成反華或反他國禁令，這報(bào)告就“功成名就”了。

日前美國國會(huì)通過的《2013財(cái)年綜合繼續(xù)撥款法案》明文要求，未經(jīng)聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)許可，美國宇航局、司法部及商務(wù)部不得采購來自中國的IT(信息技術(shù))系統(tǒng)——無疑就是建立在一些報(bào)告之上。

正如美國近日發(fā)布“中國軍力報(bào)告”，大談對中國“網(wǎng)絡(luò)間諜技術(shù)”的“擔(dān)憂”，卻找不到一條有力證據(jù)支撐其指責(zé)一樣——美國的一些報(bào)告，缺少證據(jù)，甚至無知，是一大硬傷。

以美國多年來對中國骨干IT企業(yè)偏執(zhí)的掣肘、打擊為例，美國政府多年來對華為、中興等中國IT企業(yè)干擾不已，進(jìn)行了大張旗鼓的高級(jí)別調(diào)查，卻始終沒能提出任何證據(jù)確鑿的指控。

諸多報(bào)告中，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)主席麥克·羅杰斯去年10月8日領(lǐng)銜提交的《關(guān)于華為和中興兩家中國電信公司構(gòu)成美國國家安全問題的調(diào)查報(bào)告》，堪稱對中國IT企業(yè)安全指控的集大成者，也是美國國會(huì)上述條款的依據(jù)。但通觀這份經(jīng)歷11個(gè)月調(diào)查、耗費(fèi)美國納稅人許多脂膏方才炮制出來的報(bào)告，提出了一系列上綱上線的指控，卻沒有拿出任何證據(jù)，連捕風(fēng)捉影級(jí)別的證據(jù)都沒有，而且對事實(shí)的陳述不乏硬傷。

這篇報(bào)告羅列了許多華為、中興沒有解釋的問題作為“疑點(diǎn)”，在提及任正非1982年擔(dān)任中共十二大代表時(shí)，竟然聲稱中共全國代表大會(huì)是“十年一度”，由此選舉下一屆國家領(lǐng)導(dǎo)人。連中共全國代表大會(huì)五年一度、中國“兩會(huì)”選舉國家領(lǐng)導(dǎo)人的中國政治常識(shí)都能弄錯(cuò)，讓人不能不對美國大牌議員“刮目相看”，不能不對接受他們調(diào)查的華為、中興公司員工高管表示同情。

與美軍租用中國衛(wèi)星提供軍事通信服務(wù)對比，美國行政和立法部門對中國IT企業(yè)的限制更顯諷刺。既然美軍能使用中國衛(wèi)星提供密級(jí)更高的服務(wù)，為何非軍事部門不能采用中國IT系統(tǒng)？無怪乎美國國防部發(fā)言人4月25日證實(shí)此事后，美國網(wǎng)民據(jù)此諷刺、抨擊美國限制中國IT企業(yè)之舉。

美國一些國會(huì)議員無知、偏執(zhí)并不是新聞，因?yàn)槊绹误w制決定了內(nèi)向、保守而缺少國際眼光的政客常常更容易在議員競選中脫穎而出，并在任上獲得更高曝光率和更大知名度。如果再加上政客們私人商業(yè)利益動(dòng)機(jī)的驅(qū)動(dòng)，他們在“國家安全”等旗號(hào)下干出的蠢事還會(huì)更多、更赤裸裸。畢竟限制華為、中興的最大受益者是思科，而美國議員中73人持有思科股票已經(jīng)是市場上眾所周知的事實(shí)。

以往的歷史已經(jīng)證明，美國政府花樣翻新的限制措施，既沒有阻攔住華為成長為世界最大電信設(shè)備廠商、中興躋身世界前五名，也沒有止住美國電信設(shè)備制造業(yè)的相對衰落。

中國IT產(chǎn)業(yè)有信心克服美國的政治干擾繼續(xù)前進(jìn)。同樣，美國一些報(bào)告的阻遏，改寫不了事實(shí)，攔不住中國發(fā)展的勢頭。只是，山姆大叔是否該反省一下自己是不是已經(jīng)喪失了承認(rèn)、學(xué)習(xí)他人長處而進(jìn)步的能力？再發(fā)報(bào)告時(shí)，能否少些無知多些依據(jù)呢？

(作者為商務(wù)部研究院研究員梅新育)