布魯塞爾小心翼翼地表示，本周所作出的就中國(guó)電信產(chǎn)品展開(kāi)反傾銷調(diào)查的決定只是一個(gè)“原則性的決定”，雙方通過(guò)談判友好解決問(wèn)題的大門(mén)始終是敞開(kāi)的。

中歐貿(mào)易爭(zhēng)端出現(xiàn)之時(shí)，正是北京擔(dān)心自己在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域日益孤立之際。中國(guó)不會(huì)不知道，它的主要貿(mào)易伙伴們目前都在搞一些雄心勃勃的自由貿(mào)易計(jì)劃。歐盟準(zhǔn)備與美國(guó)、加拿大、日本展開(kāi)自貿(mào)談判，而美國(guó)則已經(jīng)開(kāi)始了著名的《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定》(TPP)談判。

不過(guò)，在制裁中國(guó)問(wèn)題上，歐盟內(nèi)部的意見(jiàn)存在巨大分歧。例如，在十分棘手的光伏產(chǎn)品問(wèn)題上，歐盟的光伏產(chǎn)品制造商希望對(duì)來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品提高關(guān)稅，而這些設(shè)備的安裝企業(yè)則擔(dān)心此舉會(huì)導(dǎo)致它們的業(yè)務(wù)受損。

蘇格蘭皇家銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家高路易表示：“貿(mào)易爭(zhēng)端沒(méi)有贏家。”

在這一復(fù)雜的背景下，來(lái)自英國(guó)的歐洲議會(huì)議員格雷厄姆·沃森呼吁人們不要“有意夸大有關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)”。他說(shuō)：“反傾銷調(diào)查在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域是十分常見(jiàn)的?！彼€認(rèn)為，雖然會(huì)出現(xiàn)這些短暫的緊張局面，但“中國(guó)與歐盟的關(guān)系會(huì)一如既往地向前發(fā)展”。

【德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》網(wǎng)站5月18日文章】題：布魯塞爾式貿(mào)易保護(hù)主義(作者亨德里克，卡夫扎克)

官方?jīng)Q定甚至尚未出爐，歐盟和中國(guó)之間現(xiàn)在已出現(xiàn)一場(chǎng)兩敗俱傷的貿(mào)易戰(zhàn)的苗頭。歐盟委員會(huì)準(zhǔn)備從6月起對(duì)來(lái)自中國(guó)的太陽(yáng)能電池板征收懲罰性關(guān)稅。

相關(guān)決議已在歐盟委員會(huì)內(nèi)部獲得通過(guò)，很可能將于6月5日舉行歐盟成員國(guó)聽(tīng)證會(huì)后予以宣布。對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)而言，這將意味著歐盟市場(chǎng)的實(shí)際關(guān)閉，因此預(yù)計(jì)中方很快就會(huì)作出回應(yīng)。

瓦克化學(xué)有限公司等歐洲企業(yè)警告說(shuō)；中國(guó)或許會(huì)隨后對(duì)歐洲的太陽(yáng)能電池板半成品征收重稅。它們要求歐盟放棄針對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池板的懲罰性關(guān)稅，但歐盟并不會(huì)僅僅因此就改變初衷。盡管如此，歐盟國(guó)家仍應(yīng)盡全力阻止顯然已下定決心的歐盟委員會(huì)采取懲罰性關(guān)稅措施。

因?yàn)橛袘岩烧J(rèn)為，針對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池板征收懲罰性關(guān)稅是出于政治動(dòng)機(jī)。該決定無(wú)助以遭受重創(chuàng)、帶頭投訴的太陽(yáng)能世界公司為首的歐盟太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，而且會(huì)損害消費(fèi)者利益。懲罰性關(guān)稅不合時(shí)宜，且將向世界其他地區(qū)發(fā)出有關(guān)歐盟貿(mào)易政策定位的令人擔(dān)憂的信號(hào)。

對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池板征收懲罰性關(guān)稅后，歐洲太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)狀況能否好轉(zhuǎn)，對(duì)此存在爭(zhēng)議。目前，全球太陽(yáng)能電池板產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，競(jìng)爭(zhēng)相應(yīng)也十分激烈。這不僅在歐洲，也在中國(guó)導(dǎo)致很多工廠倒閉。曾經(jīng)的領(lǐng)頭羊企業(yè)太陽(yáng)能世界公司如今也遭遇困境，原因首先在于它的競(jìng)爭(zhēng)力不足。

更令人擔(dān)憂的是，歐盟委員會(huì)今后甚至?xí)U(kuò)大對(duì)反傾銷程序的利用并在未接到行業(yè)投訴的情況下予以啟動(dòng)。因此，反傾銷程序淪為貿(mào)易保護(hù)主義工具的危險(xiǎn)變得比以往任何時(shí)候都大。