3.國家仍然是重要的國際行為主體
作為經濟全球化主要推動力的跨國公司在全世界范圍內配置資源，進行全球生產、分配和銷售。隨著跨部門、跨行業(yè)的巨型跨國公司之間的相互兼并、組合，使跨國公司的國籍仿佛變得“模糊”。很多西方學者和政界人士借此鼓吹“人權高于主權”、“國家主權消亡論”。從這次經濟危機中發(fā)達國家的表現(xiàn)可知，國家依然是無可替代的主要國際行為主體，這些跨國公司的國籍也并不模糊。危機伊始，美國政府就拿出7000億美元救市，前后向花旗銀行提供了450億美元注資，并為其3000億美元的風險投資提供擔保，在花旗集團的持股比例將上升至36%。通用汽車公司宣布破產，“新通用”將獲得美國政府301億美元破產融資，美政府將持有60%的“新通用”股權。英國政府為其第三大銀行萊斯銀行高達2600億英鎊“有毒”資產提供擔保，英國政府持股比例將從現(xiàn)階段43.5％至少升至65%，萊斯也成為第4家收歸國有的銀行。這些行為充分說明，無論跨國公司的生產能力有多強，也必然依附于母國的公司，在生死存亡的關鍵時刻，必然需要依靠國家的力量。“主權消亡論”只不過是發(fā)達國家推行霸權的一種手段而已，發(fā)展中國家對此更應保持清醒的認識。
4．當前經濟危機更加印證了“兩個必然”和“兩個決不會”論斷的科學性
20世紀80年代末90年代初，隨著蘇聯(lián)解體和東歐劇變，資本主義一統(tǒng)天下的論調甚囂塵上，福山的“歷史終結論”就非常有代表性。福山認為，“如果現(xiàn)在的政治社會組織形態(tài)已完全合乎人類最本質性的存在，歷史即已走向終結”。（《歷史的終結》第162頁）當前的經濟危機再次戳穿了“歷史終結論”的神話。生產的社會化迫使資產階級在資本主義所允許的限度內，越來越把生產力當作社會生產力看待，生產關系也進一步社會化。隨著生產社會化程度的提高，現(xiàn)階段國際壟斷資本的力量更為強大。僅以汽車行業(yè)為例，世界最大的22家汽車制造公司已經壟斷了世界汽車生產的97%，其中10家最大的公司壟斷了75%的產量。另一方面，國際壟斷的一個很重要的新特點是，以更少量的份額就可以控制一個大跨國公司。戰(zhàn)后，美、日等國一般持有一家公司5%以上的股票，就能對該公司施加重大影響或進行控制。
現(xiàn)在，這個比例顯著減少了。比如，美國?？松凸?，長期以來曾由大通曼哈頓銀行單獨控股，但戰(zhàn)后隨著眾多法人股東紛紛打入該公司，至80年代中期大通曼哈頓銀行僅占有該公司1.3%的股份。這也表明社會化程度的提高并沒有消除生產資料的資本主義私人占有。社會化大生產與生產資料私人占有之間的矛盾日益深化，從而使資本主義經濟危機周期性發(fā)作。當前的經濟危機不僅說明歷史沒有終結，反而更證明了資本主義自身不可克服的矛盾使得“資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的”（簡稱“兩個必然”）這一原理的科學性。
當前美國引發(fā)的全球經濟危機有可能動搖美元霸權地位，并催生新的國際貨幣體系，但并不能說美國已經徹底隕落、資本主義行將滅亡了。美國和英國等國家一些銀行和企業(yè)的國有化也并非標志著這些國家即將走上社會主義道路。在這次經濟危機下，很多國家紛紛推出經濟振興計劃，并作出了相應的政策調整，比如美國公布了金融監(jiān)管改革方案，強化集中監(jiān)管、擴大監(jiān)管范圍和內容等等，意在防范新的金融危機的爆發(fā)。這些舉措再次為資本主義的發(fā)展釋放出空間，同時也證明了馬克思“兩個決不會”的科學論斷，即“無論哪一個社會形態(tài)，在它所能容納的全部生產力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的”。（《馬克思恩格斯選集》第2卷第33頁）
綜上所述，當前金融危機引發(fā)的經濟危機就是資本主義經濟危機的周期性爆發(fā)，絕不是靠各個資本主義國家注入大量資金就可以徹底挽救的。所有這一切再次表明了資本主義的腐朽性和寄生性，危機后的復蘇只不過是醞釀著資本主義更深層次的矛盾，只會換來危機更猛烈的爆發(fā)，同時也表明了資本主義的暫時性以及向社會主義和共產主義社會過渡的必然性。(劉海霞)
（作者單位：中國社會科學院馬克思主義研究院）
 |
- 2009-04-03攜手應對金融和經濟危機
- 2008-11-17經濟危機下,中國要強政府還是弱政府?
|
|