■政黨形態(tài)是多樣的而非單一的
在政黨制度類型的劃分上，學(xué)者也有不同看法。但普遍采用的是以執(zhí)政黨的政黨數(shù)目為標(biāo)準(zhǔn)，分為一黨制、兩黨制和多黨制三大類。一些學(xué)者把我們劃為一黨制，這種劃分是不科學(xué)的。因?yàn)榘凑账麄兊恼f法，所謂一黨制，是指一個(gè)國(guó)家完全由一個(gè)政黨執(zhí)掌國(guó)家政權(quán)，在法律上和事實(shí)上都不允許其他政黨存在，而我國(guó)不但有共產(chǎn)黨還有八個(gè)民主黨派，一個(gè)執(zhí)政，八個(gè)參政，這是載入憲法的。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)是一黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制，世界上的政黨制度應(yīng)劃為四大類：一黨制、兩黨制、多黨制和多黨合作制。
當(dāng)代中國(guó)政黨制度的主要特點(diǎn)，一是中國(guó)共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，其他政黨是參政黨。彼此都參加國(guó)家政權(quán)機(jī)構(gòu)和政協(xié)組織，參加國(guó)家事務(wù)管理及政策法令的制訂執(zhí)行。二是執(zhí)政黨對(duì)國(guó)家實(shí)行全面領(lǐng)導(dǎo)。三是執(zhí)政黨與參政黨之間是“長(zhǎng)期共存，互相監(jiān)督，肝膽相照，榮辱與共”的團(tuán)結(jié)合作關(guān)系，而沒有執(zhí)政黨與在野反對(duì)黨之分。四是這種制度是在特定歷史條件下形成和發(fā)展的，不是共產(chǎn)黨人的一廂情愿，而是各民主黨派、無黨派人士及全中國(guó)人民，經(jīng)過幾十年民族解放斗爭(zhēng)的實(shí)踐所形成的共識(shí)，是歷史的選擇、人民的選擇。
如果說資產(chǎn)階級(jí)政黨是代表型政黨，那么無產(chǎn)階級(jí)政黨則是領(lǐng)導(dǎo)型政黨。所謂代表型是指政黨要通過其代表人物（不一定是黨的領(lǐng)袖）競(jìng)選進(jìn)入政府執(zhí)掌政權(quán)。這種執(zhí)政一般只限于組織政府，掌握國(guó)家行政權(quán)力，對(duì)立法權(quán)和司法權(quán)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治組織、意識(shí)形態(tài)等，只能施加有限影響。而領(lǐng)導(dǎo)型的無產(chǎn)階級(jí)政黨執(zhí)政范圍是全面的、強(qiáng)有力和高效的。我們能集中力量辦大事，能保持國(guó)家安定和諧是不爭(zhēng)的事實(shí)。特別是汶川抗震救災(zāi)，中國(guó)的救援速度贏得世界贊譽(yù)，讓世人看到一個(gè)以人為本的執(zhí)政黨應(yīng)有的作為。再就是這次金融危機(jī)，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》寫道，“中國(guó)特色”使中國(guó)的政治管理體制經(jīng)受了各種挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，又使中國(guó)在世界其他主要經(jīng)濟(jì)模式中嶄露頭角，獨(dú)樹一幟。
中國(guó)獨(dú)具特色的政黨制度，已成為國(guó)際觀察家研究的重要課題。例如，中國(guó)的人民政協(xié)，廣泛吸納不同的階層與屆別人士參政議政，于政府決策前提出意見、建議，于政策實(shí)施過程中進(jìn)行監(jiān)督，這種擁有廣泛代表性及參與性的協(xié)商民主在國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面發(fā)揮著越來越重要的正面作用。而我國(guó)政黨在人大中的關(guān)系，主要的也不是多數(shù)黨與少數(shù)黨、執(zhí)政黨與反對(duì)黨的關(guān)系，在人大中，各政黨均不建立議會(huì)黨團(tuán)，其成員都以人大代表的身份出現(xiàn)并進(jìn)行活動(dòng)。執(zhí)政黨與參政黨就大政方針等問題的協(xié)商，則通過政協(xié)進(jìn)行民主協(xié)商。這種制度設(shè)計(jì)，保證了我們能夠團(tuán)結(jié)、高效地推進(jìn)各方面的建設(shè)。
應(yīng)該說，中國(guó)的崛起不光是經(jīng)濟(jì)上的崛起，它與中國(guó)選擇了一條正確的制度道路也是密切相關(guān)的。
- 2009-11-02賈慶林：中國(guó)政黨制度同一黨及多黨制有四大不同
|
|