●謎之二：項英為何一再推遲皖南新四軍部隊北上日期？
國民黨的第一次反共高潮被粉碎后，蔣介石將其反共活動的重點由華北轉(zhuǎn)向華中。1940年7月16日，國民黨提出所謂“中央提示案”，強令黃河以南的八路軍、新四軍在一個月內(nèi)撤至黃河以北，并要八路軍、新四軍由50萬人縮編為10萬人。1940年9月19日，毛澤東指示葉挺、項英“率部迅即渡江，應(yīng)于兩星期內(nèi)渡畢增援皖東為要?！?《皖南事變(資料選輯)》，中共中央黨校出版社1982年版第62頁。)10月8日向皖南軍部提出了三個行動方案：一、軍部移動到銅陵、繁昌三支隊活動地區(qū)，準(zhǔn)備在頑軍進攻時渡江到皖北；二、如有可能，移到蘇南也可；三、如直接移皖北，即令江北四支隊派兵到無為沿江接應(yīng)。10月9日，劉少奇致電葉挺、項英，要軍部從速北移，指出“如果遲緩，恐有被頑固派阻斷封鎖可能。”10月12日，毛澤東又再次致電耐心說服項英，說明北移理由，要皖南軍部“絕對不要遲延?！?0月21日，毛澤東又致電葉挺、項英，要葉挺盡快渡江，以速為好。10月25日，毛澤東又向項英等人轉(zhuǎn)發(fā)了周恩來“將新四軍主力開至江北”的意見。以后的11月15日、11月21日、11月24日、11月30日、12月14日、12月26日等日又反復(fù)催促項英盡快北移，或在情況有所變化、項英猶豫不決的情況下給予鼓勵，或給予嚴(yán)厲的批評，其目的都是為了要項英北移，但對于黨中央的指示，項英或直接拒絕之，或婉言拒絕之，直至1940年12月28日才召開新四軍軍分委會議，決定于1941年1月上旬北移，致使新四軍被圍而聚殲，使革命隊伍遭受慘重?fù)p失。對于項英遲遲不率部北移的原因，有的分析是項英在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上受到王明右傾錯誤的嚴(yán)重影響，抵制執(zhí)行中共中央關(guān)于新四軍向敵后發(fā)展的戰(zhàn)略方針，強調(diào)皖南特殊等。有人認(rèn)為，僅僅作這種分析是不夠的，還要“研究歷史的、現(xiàn)實(指當(dāng)時的現(xiàn)實)的、國際的、國內(nèi)的、個人的種種因素”，要“進入人物的心態(tài)”來進行研究。那么，項英當(dāng)時的心態(tài)究竟如何？既未留下片紙只字，也不見有人聽到項英的任何流露，盡管我們可以對之進行分析和揣測，但不能作為信史，項英其時最真實的心態(tài)恐怕這實在是永遠也解不開的千古之謎了。
●謎之三：項英究竟有沒有一個“三山計劃”？
這是關(guān)系到新四軍北上抗日為什么選擇南下茂林的問題而遭到國民黨部隊圍剿的問題。1940年4月3日，毛澤東致電項英，詢問新四軍皖南部隊?wèi)?yīng)付突然事變的準(zhǔn)備情況，其中問到：“軍部及皖南部隊被某方襲擊時，是否有沖出包圍避免重大損失的辦法？其辦法以向南打游擊為有利，還是以向東會合陳毅為有利？渡江向北是否已絕對不可能？”4月9日，項英收到毛澤東來電，當(dāng)天立即回電，報告皖南部隊?wèi)?yīng)付突然事變的準(zhǔn)備情況，其中說：“向南，為黃山、天目山、純石山，人少糧缺；靠江，則須經(jīng)過敵友之間，極不利；渡江，絕對不可能，敵在長江封鎖更嚴(yán)，江北桂軍已密布江邊?！薄跋驏|，某方已有布置，須沖過兩道封鎖，經(jīng)過幾次戰(zhàn)斗，才能與陳支會合。到蘇南，地區(qū)不利，處在敵友夾擊，地區(qū)狹小。只有在廣德、寧國一帶堅持，繼續(xù)戰(zhàn)斗?！?《新四軍·文獻》(一)，解放軍出版社1988年版第153頁。)可見，最后決定繞道的路線時，項英是作了遇到襲擊時堅持在山區(qū)和丘陵地帶堅持戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備的，并且主要是考慮了新四軍各部隊善于在山區(qū)地形進行作戰(zhàn)的因素的。只不過在北上的實際過程中，由于他對蔣介石等的反動本性認(rèn)識不足，應(yīng)付突然襲擊的準(zhǔn)備不充分，故在皖南事變中遇到襲擊時，還等不到我軍到達廣德、寧國一帶就被圍殲，連他本人也在皖南事變中不幸犧牲。那么，項英為什么要率領(lǐng)皖南新四軍部隊向南而北上呢？這里的關(guān)鍵是：有人說項英有一個建立“第二延安”的想法，也有人認(rèn)為與新四軍大部分部隊缺乏在國共合作抗日情況下對所謂“友軍”進行集團作戰(zhàn)的經(jīng)驗有關(guān)。究竟事實是怎樣的，這個謎尚待解決。
- 2009-11-09“皖南事變”中三個叛變者的結(jié)局
|
|