古代貪官不少,貪吏更多,有些吏比官更貪。吏比官富的現(xiàn)象,并非個(gè)別。明朝李清在《三垣筆記》一書(shū)中寫(xiě)到,刑部一官員說(shuō):“天下有一介不取之官,而無(wú)一介不取之吏?!边@位刑部官員,一定是見(jiàn)的多了,聽(tīng)的多了,才會(huì)有這樣的感慨。
朱元璋為吏毆官而震怒
宋朝李心傳說(shuō):“近時(shí)吏強(qiáng)官弱,官不足以制吏?!惫俨荒苤评簦裟苤乒?,這種極不正常的官場(chǎng)現(xiàn)象,不獨(dú)發(fā)生于宋朝,它在中國(guó)古代帶有一定的普遍性。小吏不但對(duì)百姓專橫,對(duì)主官和屬官專橫也是常見(jiàn)的現(xiàn)象。
明朝洪武年間,發(fā)生過(guò)小吏在公堂公然毆打縣令等官員的案件,而且不止一起。此事引起明太祖朱元璋的震怒。他在親自起草的《御制大誥》中,專列一章,談“吏毆官長(zhǎng)”的問(wèn)題:
“各處有司惟務(wù)奸貪,不問(wèn)民瘼,政聲丑陋,愚民所恥,所以蘇州常熟吏人沈尚等,衢州開(kāi)化吏人徐文亮等渺視二縣官長(zhǎng)鄧源、湯壽輕等,于廳毆打。罪雖吏當(dāng),官何人也?”
蘇州常熟縣小吏沈尚、衢州開(kāi)化縣小吏徐文亮等人,毆打本縣縣令,肇事者都受到了懲處,但朱元璋認(rèn)為,光追究肇事小吏是不夠的,還要問(wèn)問(wèn),你們這些被打的官員,是怎么當(dāng)官的?你們難道沒(méi)有責(zé)任嗎?
從以上引用的《大誥》內(nèi)容可以看出,朱元璋沒(méi)有偏袒被打的官員們,他認(rèn)為,這類事件,事出有因。被打官員們不是清官,而是貪官;不是忠良,而是奸邪,他們被打,是咎由自取。各個(gè)衙門(mén)的官員精力都用于做壞事、撈錢(qián),根本不關(guān)心百姓疾苦,以致名聲很壞,為老百姓所恥笑、怨恨,這樣的貪贓枉法官員,怎不招打?
當(dāng)然,朱元璋是不允許吏毆官這種“犯上作亂”的事情發(fā)生的,他在整肅官員的同時(shí),還整胥吏?!队拼笳a》及《御制大誥續(xù)編》列有數(shù)章談?wù)卫羧说膯?wèn)題。例如《御制大誥續(xù)編》第十四章規(guī)定:布政司、府、州、縣各衙門(mén),今后必須將額定胥吏人數(shù)及姓名、職掌寫(xiě)在榜文上,告之于民。榜文寫(xiě)明,本衙門(mén)差役幾名,姓甚名誰(shuí),當(dāng)房掌文案吏員是誰(shuí),等等。在規(guī)定名額之外,不許濫用胥吏,不許“容留不明之人”。朱元璋還規(guī)定,榜上必須寫(xiě)上這段話:“除榜上有名外,余有假以衙門(mén)名色稱皂隸稱簿書(shū)者,諸人擒拿赴京。”超過(guò)額定人數(shù),非法使用的胥吏,朝廷允許民眾將其扭送至京城,交有關(guān)衙門(mén)處置。
小吏視官員為騾子
胥吏在本衙門(mén)的官員面前,無(wú)不卑躬屈節(jié),低三下四,唯唯諾諾,一副奴才的樣子。然而其內(nèi)心,未必都買(mǎi)官員的賬。在背后,對(duì)官員表示不屑的,表示鄙夷的,則大有人在。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-03古代官場(chǎng)的正、副職:到底誰(shuí)怕誰(shuí)
- 2009-09-27漫談古代官場(chǎng)的泄密與保密
|