在黨的文獻(xiàn)編輯過程中，如何處理好保持文獻(xiàn)歷史面貌與對文獻(xiàn)進(jìn)行修訂整理的關(guān)系，是一個極其重要而敏感的問題。對此，胡喬木本著實事求是的科學(xué)態(tài)度，通過大量具體細(xì)致的工作，提出了許多重要的意見和見解。
在編輯黨的文獻(xiàn)工作中要尊重歷史人物的本來面目
在一段時期內(nèi)，由于受到極“左”思想的束縛，在歷史文獻(xiàn)的編輯出版過程中曾出現(xiàn)過不顧歷史真實、人為地進(jìn)行刪節(jié)或修改的現(xiàn)象。如“文革”期間大量重印《毛澤東選集》時，就刪去了《統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主問題》和《整頓黨的作風(fēng)》兩文中引用劉少奇的話，并將其他文章和題解、注釋中劉少奇的名字統(tǒng)統(tǒng)刪掉。這不僅破壞了文獻(xiàn)的歷史原貌，也嚴(yán)重?fù)p害了黨的文獻(xiàn)編輯工作的聲譽(yù)，在社會上造成許多不良的影響。“文革”結(jié)束以后，黨的文獻(xiàn)編輯事業(yè)也面臨著一個撥亂反正的問題。在編輯歷史文獻(xiàn)的過程中，要不要保持文獻(xiàn)的歷史面貌，尤其是如何對待歷史文獻(xiàn)中出現(xiàn)的一些敏感的人名和事件，則是這個問題的焦點所在。
1980年6月，中央文獻(xiàn)研究室在編輯《周恩來選集》（上卷）過程中，就編輯工作中的一些問題請示中央。其中一條意見是：在編輯過程中涉及到王明、林彪等人在歷史上做過某些工作的地方，整理時保留歷史事實的敘述，對他們的稱呼仍保留歷史的面貌，稱同志或稱職務(wù)。對此，胡喬木非常贊同，他在這個報告上批示：“這是一項重要改革（即斯大林著作也對歷史人物保留原狀），請中央審定。以后遇同類問題即準(zhǔn)此辦理?！保?980年6月17日，胡喬木在中央文獻(xiàn)研究室給中共中央《關(guān)于編輯出版〈周恩來選集〉上卷的報告》上的批語）這一意見得到了中央的認(rèn)可，也成為以后黨的文獻(xiàn)編輯工作中的一條準(zhǔn)則。
在編輯黨的文獻(xiàn)工作中尊重歷史人物的本來面目這一原則，后來也被胡喬木引申到在撰寫辭書中的歷史人物條目時，不用頌揚(yáng)性評價語（如“偉大的無產(chǎn)階級革命家”等等）問題上。1986年10月，胡喬木就此問題寫信給中央政治局常委，得到鄧小平及其他常委的贊同。
對文獻(xiàn)中的一些訛誤，胡喬木認(rèn)為，應(yīng)盡量保持其歷史原貌，必要時可加注說明，不要隨意改動
對于歷史文獻(xiàn)中領(lǐng)導(dǎo)人手稿或談話中出現(xiàn)的一些訛誤，胡喬木認(rèn)為，應(yīng)盡量保持其歷史原貌，必要時可加注說明，不要隨意改動。1982年12月，有關(guān)部門在編輯《毛澤東墨跡》（出版時定名為《毛澤東書信墨跡選編》）過程中，對于一封致胡喬木的信中提到林彪、康生的內(nèi)容感到不好處理，原文是：“林彪、康生諸同志，林、康因長期休養(yǎng)，病已好了。”還有一篇看似毛澤東默寫的《正氣歌》，錯漏顛倒之處頗多，但字很好，原詩也好，編輯人員提出，擬舍掉錯漏多的篇頁，留下連貫無誤的篇頁。對此，胡喬木批示：“信中提林、康處因是歷史，且系手跡，又不涉及政治評價，不宜刪改。刪后下句的亦字即講不通?！薄爸飨瘧{記憶寫前人詩，錯漏之處可以在書末加注，亦不必因此刪節(jié)?！保?983年2月21日，胡喬木在中央檔案館關(guān)于編印《毛澤東墨跡》的請示報告上的批語）
|
|