系統(tǒng)科學(xué)辯證法實(shí)是我說的從系統(tǒng)科學(xué)到馬克思主義哲學(xué)的橋梁——系統(tǒng)論的一部分。我看其中的重要問題是結(jié)構(gòu)與功能,還原論與整體論等辯證關(guān)系??傊?,不講整體不行,只講整體也不行。
——《致黃麟雛》(1984年6月11日),《錢學(xué)森書信》第1卷第455頁
一切科學(xué)理論研究的價(jià)值不在于短期的實(shí)用,而在于文化建設(shè)??茖W(xué)理論是社會(huì)主義文化!沒有科學(xué)理論就談不上21世紀(jì)的社會(huì)主義文明。
——《致譚暑生》(1985年12月31日),《錢學(xué)森書信》第3卷第29-30頁
在我們國家,現(xiàn)在有不少人尚未擺脫經(jīng)營自己二畝地的小農(nóng)意識(shí),把自己的工作說成一門學(xué)科,完全不顧現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的體系。這樣他們就是什么專家、什么權(quán)威,外人不得侵犯。我認(rèn)為這是可笑的。
——《致王修璧》(1990年8月30日),《錢學(xué)森書信》第5卷第334頁
一個(gè)科技工作者沒有自滿的時(shí)候,客觀世界的事物千千萬萬,總有我們還不了解的東西,不能停步呀!所以我也很少回憶往事,沒時(shí)間。
——《致范希林》(1985年10月24日),《錢學(xué)森書信》第2卷第488頁
七、關(guān)于學(xué)術(shù)民主和“集體思維”的創(chuàng)造力
學(xué)術(shù)不夠民主,是科學(xué)向前發(fā)展的一個(gè)大問題。
——《錢學(xué)森會(huì)見鮑世行、顧孟潮、吳小亞時(shí)講的一些意見》,《中華建筑》1996年第3期
您沒有強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究的集體作用,而集體是當(dāng)今研究工作的有效形式。單干戶不行了。
——《致劉志琴》(1985年3月26日),《錢學(xué)森書信》第2卷第213頁
我從周恩來同志和聶榮臻同志多年親自領(lǐng)導(dǎo)我們工作有一點(diǎn)體會(huì)特別深刻:對(duì)航天工作這樣高技術(shù)而又復(fù)雜的科技工作,必須用民主集中制。也就是要發(fā)揚(yáng)民主,以充分調(diào)動(dòng)大家的積極性和能力,各盡所能,分工負(fù)責(zé);另外又必須強(qiáng)調(diào)集中,有組織有紀(jì)律,關(guān)鍵時(shí)刻要由領(lǐng)導(dǎo)決策,大家貫徹實(shí)施。要民主與集中并重,不能只民主不集中,也不能只集中不民主。
——《致中國航天工業(yè)總公司辦公廳》(1998年4月19日),《錢學(xué)森書信》第10卷第367頁
我深感我國面對(duì)面的討論,常常是主持人一家言,沒有互相激勵(lì)、互相促進(jìn),叫“老師說了算”或“首長說了算”!當(dāng)然,面對(duì)面討論也不能胡說八道,無邊無際,要集中到一個(gè)主題,這就是“集中指導(dǎo)下的民主”。
——《致張育銘》(1994年2月28日),《錢學(xué)森書信》第8卷第90頁
- 2009-11-12“錢學(xué)森之問”并非無解
- 2009-11-12“錢學(xué)森之問”答易行難
- 2009-11-10錢學(xué)森的“爭(zhēng)”與“讓”
- 2009-11-09錢學(xué)森見“萬人同浴”肯定會(huì)搖頭
- 2009-11-06錢學(xué)森的愛心、憂心和擔(dān)心
- 2009-11-04從錢學(xué)森的“原則”中感悟到啥?
|