哥本哈根氣候談判最后幾天,富國才開始討論窮國的氣候資助問題。這輪談判已進行了兩年之久,但幾乎沒有就資助及其它許多主題進行過嚴肅討論。這是由富國政界人士管理、并服務(wù)于他們的程序的巨大失敗。這些政界人士不喜歡為了令人不快的細節(jié)勞神。這是不可行的。氣候資助需要一套方案。
適用法律是1992年簽署的聯(lián)合國氣候變化框架公約(United Nations Framework Convention on Climate Change)。里面的規(guī)定相當(dāng)明確?!鞍l(fā)達國家締約方……應(yīng)提供新的和額外的資金,以支付經(jīng)議定的發(fā)展中國家締約方為履行其義務(wù)而招致的全部費用?!?另外,“發(fā)達國家締約方……還應(yīng)幫助特別易受氣候變化不利影響的發(fā)展中國家締約方支付適應(yīng)這些不利影響的費用?!痹摴s強調(diào)了“資金流量應(yīng)充足和可以預(yù)測的必要性”。
如果談判是有誠意的并得到妥善控制,那么安排兩年的時間,就足夠確定新的、額外的、充足并可預(yù)期的資金來源機制,以滿足發(fā)展中國家的需要。當(dāng)然,這種談判并未出現(xiàn)。發(fā)達國家政治領(lǐng)導(dǎo)人沒有與本國國民進行坦率的對話,他們也沒有屈尊與較貧窮國家談判。美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)沒有向美國人民吐露半點關(guān)于美國根據(jù)早就議定的國際法對發(fā)展中國家負有的資助責(zé)任。
富國領(lǐng)導(dǎo)人希望偷偷摸摸地做出本國持反對意見的議會愿意買單的最低承諾,而不是那些符合全球需求或國際責(zé)任的承諾。從選舉的角度來講,這可能是聰明的政治,但它破壞了理性應(yīng)對全球危機的前景。
從另一套與此緊密相關(guān)的資助承諾中,我對此非常清楚。這是富國在發(fā)展援助方面做出的承諾。就在今年9月的20國集團(G20)峰會上,富國再次承諾,將履行2005年做出的承諾:即從2005年至2010年,把對非洲的援助每年增加約300億美元。然而,在距離最終期限僅剩3周之際,富國對非洲的援助還有約200億美元的缺口。當(dāng)我在2005年查詢表明這些承諾將如何兌現(xiàn)的電子表格時,我被告知,美國政府堅持要求“不要任何電子表格”。
只有為數(shù)不多的幾個國家一直在履行其資助承諾(特別是丹麥、盧森堡、荷蘭、挪威和瑞典)。最近歐盟提出,到2020年每年提供1000億美元氣候資助,這一“出價”就像雷曼兄弟(Lehman)的股票一樣一文不值。該“提議”典型地沒有任何具體細節(jié)、方案和問責(zé)機制。
- 2009-12-22溫家寶:中國在氣候大會已盡最大努力
- 2009-12-22英方指責(zé)中國“劫持”氣候大會談判 中方駁斥
- 2009-12-21中國否認與美私搞氣候協(xié)議 有關(guān)評論與事實不符
- 2009-12-21氣候大會被指為史上“口風(fēng)最不嚴密”國際會議
|