歐洲有“綠色”傳統(tǒng),有比較發(fā)達的“綠黨”和“綠色”NGO,有起步較早和形成規(guī)模的“綠色”產(chǎn)業(yè)。出于政治和經(jīng)濟原因,歐盟抓住“綠色”大旗,乘《京都議定書》即將到期之間,提出以“減排”為核心的應對氣候變化措施。歐盟率先提出“減排”目標:到2020年相比1990年將減排20%-30%,以此顯示其在氣候問題上的“領導作用”,并向其他國家施壓。發(fā)展中國家特別是新興大國尚處在工業(yè)化過程中,無法承擔同發(fā)達國家同等的責任。因此,發(fā)展中國家堅持“共同而有區(qū)別”的原則,并要求發(fā)達國家在資金和技術方面支持。美國奧巴馬政府改變布什政府拒絕簽署《京都議定書》的立場,承諾2020年美國溫室氣體排放量在2005年基礎上減少17%(為1990年的4%左右),美歐在減排目標上差距仍很大。同時其他大國也紛紛提出具體減排目標。中國首次提出減排目標,宣布到2020年,單位GDP碳排放比2005年降低40-45%(“單位碳排放”不等同“總體排放”)。中國正采取相應措施變壓力為動力,加快轉(zhuǎn)變我國經(jīng)濟發(fā)展方式,推動產(chǎn)業(yè)化結(jié)構優(yōu)化升級。中國將以此為目標,對世界經(jīng)濟發(fā)展作出自己的貢獻。
四、金融危機的發(fā)生同世界經(jīng)濟全球化既有關聯(lián)又有區(qū)別
美國次貸危機本是影響有限的局部性問題,能如此迅速地發(fā)展為全球金融危機,是經(jīng)濟全球化發(fā)展的后果。金融危機是以發(fā)達國家為主導的經(jīng)濟全球化,造成全球經(jīng)濟不均衡、不可持續(xù)發(fā)展和全球性金融投機的負面作用的突出表現(xiàn)。
但我們對經(jīng)濟全球化不能由于發(fā)生金融危機而加以全面否定。經(jīng)濟全球化依然具有兩面性,而且積極面是主要的。經(jīng)濟全球化是科技革命的結(jié)果,是世界經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要,推動了生產(chǎn)力發(fā)展的,為世界創(chuàng)造了財富。危機之前,世界經(jīng)濟在全球化推動下,有連續(xù)6年的前所未有的增長。不僅發(fā)達國家得到好處,大多數(shù)發(fā)展中國家也得到了好處。新興經(jīng)濟體就是在全球化條件下發(fā)展起來的。大多數(shù)發(fā)展中國家在全球化發(fā)展過程中,順應世界潮流,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,同時維護自身的經(jīng)濟權益和經(jīng)濟主權。發(fā)達國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟合作有了很大加強。全球化使各國之間經(jīng)濟依存度增加,提供了共同克服危機的客觀需要和物質(zhì)基礎。
- 2007-01-022007年國際形勢展望
- 2007-01-02李肇星求是撰文:2006年國際形勢和中國外交工作
|