古人有“讀書不求甚解”之說,為今人所不取。今人讀書,特別是理論工作者和實(shí)際工作者讀社會(huì)科學(xué)著作,既要勤讀、善讀,又要力求真解。因?yàn)樽x書并不只限于增加知識(shí)、提高文化素質(zhì)和理論水平,還要運(yùn)用獲得的知識(shí)和理論發(fā)表議論、把握國情、提供見解、解決問題。尤其是讀馬克思主義經(jīng)典作家的著作,要力求真解,領(lǐng)會(huì)要義,把握精髓。只有這樣,才能把所學(xué)到的理論正確運(yùn)用于實(shí)踐,做好工作,推進(jìn)發(fā)展。
“詩無達(dá)詁”。一首古詩,可能有不同的理解與釋義;一篇古文,可以有解讀深淺的差異。因此,“不求甚解”也無關(guān)大局,不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和社會(huì)制度盛衰。然而,讀有關(guān)社會(huì)主義革命與建設(shè)、改革與發(fā)展等方面的經(jīng)典著作,就不能持“不求甚解”的態(tài)度。因?yàn)檫@類著作是用以指導(dǎo)實(shí)踐的,若不能理解和把握其本意、真義,發(fā)生了誤解、錯(cuò)解,就會(huì)給實(shí)際工作帶來損害。
近年來,有學(xué)者提出,我國社會(huì)主義制度下的國有經(jīng)濟(jì)不是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì),非公有制經(jīng)濟(jì)才是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì),并從經(jīng)典作家的論著中找到了“理論依據(jù)”。其實(shí),這是地地道道的誤解和錯(cuò)解。這種觀點(diǎn)說,恩格斯在《反杜林論》中就批評(píng)過冒牌社會(huì)主義把一切國營企業(yè)都看作是社會(huì)主義的。那么,我們看看恩格斯的原話是怎么講的:“自從俾斯麥致力于國有化以來,出現(xiàn)了一種冒牌的社會(huì)主義……無條件地把任何一種國有化,甚至俾斯麥的國有化,都說成社會(huì)主義的。顯然,如果煙草國營是社會(huì)主義的,那么拿破侖和梅特涅也應(yīng)該算入社會(huì)主義創(chuàng)始人之列了……皇家海外貿(mào)易公司、皇家陶瓷廠,甚至陸軍被服廠,也都是社會(huì)主義的設(shè)施了?!憋@然,恩格斯否定的是將資本主義國家的國有化即某些國營企業(yè)看作是社會(huì)主義性質(zhì)的觀點(diǎn)。這是因?yàn)?,資本主義國家的國營企業(yè)是為資產(chǎn)階級(jí)的政府利益服務(wù)的,也是為資產(chǎn)階級(jí)的整體利益服務(wù)的。且看恩格斯緊接著的說明:資本主義“現(xiàn)代國家,不管它的形式如何,本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器,資本家的國家,理想的總資本家。它越是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有,就越是成為真正的總資本家”。我們知道,國有化的性質(zhì)同國家政權(quán)的性質(zhì)是相聯(lián)系的。資產(chǎn)階級(jí)掌握國家機(jī)器下的國有化,是資本主義國有化,其國營經(jīng)濟(jì)是國家壟斷資本主義經(jīng)濟(jì);而工人階級(jí)和勞動(dòng)人民掌握國家政權(quán)下的國有化,則是社會(huì)主義國有化,其國營或國有經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。這一理論觀點(diǎn)既在馬列主義經(jīng)典論著中有明確說明,也在毛澤東、鄧小平等同志的論著中和我國憲法及中央文獻(xiàn)中有明確闡述。單從我國憲法來看,它明確指出:“中華人民共和國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制,即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制?!薄皣薪?jīng)濟(jì),即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì),是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量?!眹薪?jīng)濟(jì)不僅是社會(huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì),而且是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的重要基礎(chǔ)。
可見,離開馬克思主義經(jīng)典著作、我國憲法和中央文獻(xiàn)中的明確說明,而刻意從對(duì)恩格斯一段話的誤解和錯(cuò)解中得出我國國有經(jīng)濟(jì)不是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的論斷,是一種輕率的、非科學(xué)的讀書和治學(xué)態(tài)度。
- 2009-12-28不讀書怎么活
- 2009-10-20九成中國人不會(huì)“讀書”?
- 2009-10-11讀書就像賭博押對(duì)了是幸運(yùn)嗎
|