對(duì)于危機(jī)的發(fā)生機(jī)制,馬克思認(rèn)為這是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問題,但作為一種典型特征,仍然有共同規(guī)律可循。早在寫作《資本論》之前,馬克思就已經(jīng)發(fā)現(xiàn):“危機(jī)本身首先是爆發(fā)在投機(jī)領(lǐng)域中,而后來才波及到生產(chǎn)。因此,從表面上看來,似乎爆發(fā)危機(jī)的原因不是生產(chǎn)過剩,而是無限制的、只不過是生產(chǎn)過剩之征兆的投機(jī),似乎跟著而來的工業(yè)解體不是解體前急劇發(fā)展的必然結(jié)果,而不過是投機(jī)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生破產(chǎn)的簡(jiǎn)單反映。”(《馬克思恩格斯全集》第7卷第492頁(yè)) 典型的危機(jī)的過程體現(xiàn)為“實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)——虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)——實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)”聯(lián)動(dòng)的復(fù)雜機(jī)制。在投機(jī)發(fā)生之前,就已經(jīng)存在生產(chǎn)過剩的危機(jī)了;危機(jī)從投機(jī)領(lǐng)域波及生產(chǎn)領(lǐng)域,向?qū)嶓w領(lǐng)域蔓延。這不正是本次世界性危機(jī)發(fā)生的基本原理嗎? 這和馬克思描述的路徑不是完全吻合嗎?
二、資本的掠奪本質(zhì)與整體無理性:危機(jī)生成的客觀根源
在馬克思看來,危機(jī)生成的客觀根源首先在于資本的掠奪本性。資本的本性是永無止境地榨取剩余價(jià)值,這決定了它擺脫不了周期性危機(jī)的夢(mèng)靨。資本在迅速創(chuàng)造大量財(cái)富的同時(shí),必然迅速創(chuàng)造一種由兩極分化所帶來的對(duì)立的階級(jí)關(guān)系。這種對(duì)立的階級(jí)關(guān)系不僅是一種對(duì)立的政治立場(chǎng),而且是一種對(duì)立的經(jīng)濟(jì)關(guān)系;不僅是一種對(duì)立的經(jīng)濟(jì)權(quán)力和利益關(guān)系,而且是一種對(duì)立的供求關(guān)系和市場(chǎng)關(guān)系。隨著財(cái)富占有的差距加大,承擔(dān)市場(chǎng)功能的絕大多數(shù)貧困人口的有效需求越來越少。因此,資本在創(chuàng)造利益沖突的同時(shí),也創(chuàng)造了自我毀壞的經(jīng)濟(jì)機(jī)制。資本的掠奪導(dǎo)致兩極分化,兩極分化導(dǎo)致有效需求不足,有效需求不足導(dǎo)致產(chǎn)能過剩,進(jìn)而引發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 馬克思主義的整個(gè)理論大廈,全都建立在這個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律基礎(chǔ)之上。
資本作為個(gè)體,或者用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言說,作為“經(jīng)濟(jì)人”,其經(jīng)濟(jì)行為是理性的。它們都以追求利潤(rùn)最大化為唯一目標(biāo)。然而,為什么理性資本個(gè)體的逐利行為會(huì)最終導(dǎo)致危機(jī)的爆發(fā)呢?因?yàn)橘Y本個(gè)體的認(rèn)知理性和行為理性是有限的,它僅僅是在其有限的市場(chǎng)信息和有限的認(rèn)知能力范圍內(nèi)作為的,無法將自己的微觀行為與宏觀態(tài)勢(shì)聯(lián)系起來,即無法在個(gè)體理性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)整體理性。因此,從另一個(gè)角度看,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),也是資本整體無理性的危機(jī)。
- 2010-01-04劉云山:中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的實(shí)踐和啟示
- 2009-12-31國(guó)際金融危機(jī)的理論和歷史意義
- 2009-12-22研討“國(guó)際金融危機(jī)的法律應(yīng)對(duì)”
- 2009-12-17國(guó)際金融危機(jī)與馬克思主義
- 2009-12-11國(guó)際金融危機(jī)下的企業(yè)應(yīng)對(duì)策略
|