以什么主流支流、多數(shù)少數(shù)的所謂辯證關(guān)系,應(yīng)付媒體、淆亂視聽,在這些人身上哪里還能看到執(zhí)政為民的影子?
即使在大革文化命的年代,也發(fā)生過一些紛紜的文化現(xiàn)象,其中一次就是全民學(xué)哲學(xué),神州大地,一夜之間,仿佛成了哲學(xué)家的“生產(chǎn)線”,以致于黑格爾成群、艾思奇結(jié)隊,那些食不果腹、精神匱乏的“革命群眾”,“物質(zhì)”與“精神”、“內(nèi)因”與“外因”之類的哲學(xué)概念整天掛在嘴邊。流風(fēng)所及,甚至在今天,一些官員仍然充滿了哲學(xué)思維。請看元旦前后的兩個例子。
死亡108名礦工的黑龍江鶴崗新興煤礦瓦斯爆炸事故,事發(fā)元旦之前。事故曝光之初,結(jié)果似已底定。作為新聞發(fā)言人的龍煤集團(tuán)鶴崗分公司黨委宣傳部長張金光在答記者問時說:“這里我們應(yīng)當(dāng)看到一個主流的東西,528人有420人是成功地走出了井下,逃離了那個可怕的現(xiàn)場,這應(yīng)該是主流?!睙o獨有偶。另一個例子也發(fā)生在黑龍江。今年冬天冷得出奇,哈爾濱氣溫幾近零下30℃。由于供暖設(shè)備故障,一些市民居然在“冷屋子”里度過了2010年元旦。面對新華社的“負(fù)面報道”,該市供熱辦宣教處處長黃麗亞指出:“全市140萬住戶,出的事故畢竟少數(shù)……從開栓到現(xiàn)在,8000多件(投訴),還不到1萬,1%都不到?!辈恢桥既磺珊希€是心有靈犀,面對事故,使用的都是主流與支流這對哲學(xué)范疇。
一個強調(diào)逃生的是多數(shù),一個強調(diào)挨凍的是少數(shù)。兩位官員運用的技法可謂深得辯證哲學(xué)之真諦。既然是少數(shù),就是支流,就要多看主流。誰要老盯著死難的少數(shù)礦工,誰要老強調(diào)挨凍的少數(shù)市民,那就是一葉障目,不見泰山,那就是只見樹木,不見森林。這在哲學(xué)上就是形而上學(xué),這在政治上就是不顧大局。這就是某些官員的邏輯和哲學(xué)。多么可怕的邏輯,多么冷酷的哲學(xué)!現(xiàn)代商家都知道,1%的質(zhì)量缺陷,對用戶可能是100%的災(zāi)難,而一些官員居然將人民的生命與健康分為主流與支流,只要強調(diào)主流就是“政治正確”,支流只是“學(xué)費”和“代價”,不僅是應(yīng)該“投入”與“付出”的,甚至是應(yīng)該“犧牲”與“奉獻(xiàn)”的。
- 2010-01-06蔡康永的頑童哲學(xué):小S是我炮制的“新人類”
- 2009-12-30楊春貴:改革開放以來中國馬克思主義哲學(xué)的新探索
- 2009-12-21《公共哲學(xué)》譯叢出版
- 2009-12-10深入推進(jìn)哲學(xué)學(xué)科建設(shè)
- 2009-12-04小S發(fā)聲明稱"絕無不禮貌行為" 人生哲學(xué)是‘禮讓’
|