眾所周知,我國(guó)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度從1989年直今20年遲遲沒(méi)有出臺(tái)的重要障礙是官員隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的博弈。從法律的層面看,2006年實(shí)施的《公務(wù)員法》未就官員的家庭財(cái)產(chǎn)等“個(gè)人隱私”的公開(kāi)作出明確規(guī)定,2008年5月1日實(shí)施的《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定,“行政機(jī)關(guān)不得公開(kāi)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息?!钡?,官員財(cái)產(chǎn)與個(gè)人隱私之間如何界定,并不明確。有些官員認(rèn)為,強(qiáng)制公布官員財(cái)產(chǎn)是對(duì)官員隱私權(quán)的侵犯。從黨紀(jì)政紀(jì)條規(guī)的層面看,1995年到2006年,中央先后發(fā)布了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)規(guī)定》、《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人重大事項(xiàng)的規(guī)定》、《關(guān)于省部級(jí)現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告家庭財(cái)產(chǎn)規(guī)定》、《關(guān)于黨員領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》。其中,官員收入和家庭財(cái)產(chǎn)只要求向上級(jí)部門申報(bào)、報(bào)告,由上級(jí)部門內(nèi)部掌握,而無(wú)需向社會(huì)公開(kāi);官員需申報(bào)、報(bào)告的個(gè)人重大事項(xiàng),不包括官員配偶的從業(yè)情況和子女的受教育及從業(yè)情況,而且申報(bào)、報(bào)告的內(nèi)容也無(wú)需向社會(huì)公開(kāi)??梢?jiàn),從信息公開(kāi)的角度加強(qiáng)對(duì)官員“私生活”的監(jiān)督,目前這個(gè)渠道在我國(guó)并不十分暢通。
第三,官員重大事項(xiàng)報(bào)告制度是政府官員道德法制化的要求?,F(xiàn)代西方各國(guó)的行政法制,將政府公務(wù)員的衣食住行都納入了法制的軌道,甚至道德本身就是法律。美國(guó)的《政府行為道德法》、日本的《國(guó)家公務(wù)員倫理法》、韓國(guó)的《公職人員道德法》等均規(guī)定,政府官員必須向公眾公開(kāi)他們的收入、公開(kāi)他們的家屬和子女的工作情況以及在國(guó)外的情況,允許媒體報(bào)道他們的隱私。普通群眾可以擁有自己的隱私權(quán),政府官員及公眾人物的隱私與社會(huì)公共利益息息相關(guān),所以他們的隱私應(yīng)當(dāng)納入法制化的軌道,這樣便于群眾的監(jiān)督。政府官員無(wú)隱私已成為法治社會(huì)的一個(gè)基本原則,以至前美國(guó)總統(tǒng)克林頓都不得不面向全美國(guó)人民坦白他與萊溫斯基的隱私。對(duì)此,恩格斯早就指出:“個(gè)人隱私一般應(yīng)受到保護(hù),但當(dāng)個(gè)人私事甚至隱私與最重要的公共利益———政治生活發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候,個(gè)人隱私就已經(jīng)不是一般意義的私事,而屬于政治的一部分,它便不受隱私權(quán)的保護(hù),而應(yīng)成為歷史記載和新聞報(bào)道不可回避的內(nèi)容”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-16別讓官員的“特權(quán)”變成了欺民的強(qiáng)權(quán)
- 2010-01-15多元化時(shí)代,“和諧”不能以官員意志為轉(zhuǎn)移
- 2010-01-13莫把官員豪宅當(dāng)“個(gè)人小節(jié)”
|