胡主席關(guān)于聯(lián)合訓(xùn)練貫穿于戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)各個(gè)層次，要加強(qiáng)以指揮信息系統(tǒng)為支撐的全系統(tǒng)全要素聯(lián)合訓(xùn)練，增強(qiáng)首長(zhǎng)機(jī)關(guān)特別是指揮員運(yùn)用指揮信息系統(tǒng)指揮打仗本領(lǐng)等一系列重要指示，深刻揭示了聯(lián)合訓(xùn)練的主體對(duì)象、本質(zhì)特征、主要方式和基本目的，為我們加強(qiáng)核心軍事能力建設(shè)進(jìn)一步指明了方向。作為聯(lián)合訓(xùn)練主要對(duì)象的基本戰(zhàn)役軍團(tuán)，必須按照常態(tài)化運(yùn)行、制度化落實(shí)、規(guī)范化組織的要求，創(chuàng)新訓(xùn)練理論，深入解決一些深層次問題，大力拓展和深化聯(lián)合訓(xùn)練，切實(shí)提高部隊(duì)基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力。
拓展聯(lián)合戰(zhàn)役概念，深化聯(lián)合訓(xùn)練理論
從我軍現(xiàn)行的概念界定看，聯(lián)合戰(zhàn)役必須同時(shí)具備四個(gè)本質(zhì)要件：一是作戰(zhàn)目的的同一性，即參戰(zhàn)各軍種圍繞共同的作戰(zhàn)目的實(shí)施作戰(zhàn)；二是參戰(zhàn)力量的聯(lián)合性，由兩個(gè)以上軍種力量協(xié)調(diào)配合，共同實(shí)施；三是作戰(zhàn)指揮的統(tǒng)一性，要求建立高度權(quán)威的聯(lián)合戰(zhàn)役指揮機(jī)構(gòu)，對(duì)所有參戰(zhàn)軍兵種力量實(shí)施全過程集中統(tǒng)一指揮；四是作戰(zhàn)行動(dòng)的協(xié)調(diào)配合性，各作戰(zhàn)行動(dòng)之間應(yīng)有機(jī)銜接，彼此關(guān)聯(lián)，形成一體。
這四條用于界定大、中型聯(lián)合戰(zhàn)役比較準(zhǔn)確，但對(duì)于基本戰(zhàn)役軍團(tuán)聯(lián)合戰(zhàn)役即小型聯(lián)合戰(zhàn)役卻不夠適用。按此概念界定，基本戰(zhàn)役軍團(tuán)的聯(lián)合戰(zhàn)役，必須建立在遂行聯(lián)合戰(zhàn)役任務(wù)的基點(diǎn)上。從基本戰(zhàn)役軍團(tuán)遂行任務(wù)的方式看，如果特定情況下在獨(dú)立方向上遂行作戰(zhàn)任務(wù)，有可能具備上述四個(gè)本質(zhì)特征，但多數(shù)情況下基本戰(zhàn)役軍團(tuán)在上級(jí)編成內(nèi)遂行作戰(zhàn)任務(wù)，通常不組建聯(lián)合指揮機(jī)構(gòu)，如按現(xiàn)行概念，這必然意味著多數(shù)情況下基本戰(zhàn)役軍團(tuán)實(shí)施的作戰(zhàn)將被排除在聯(lián)合戰(zhàn)役的范疇之外，基本戰(zhàn)役軍團(tuán)層面開展聯(lián)合訓(xùn)練也就缺少相應(yīng)理論依據(jù)。而從信息化條件下作戰(zhàn)方式的變革、我國(guó)面臨的主要威脅以及主要作戰(zhàn)對(duì)手的發(fā)展變化來看，未來單一軍種的基本戰(zhàn)役軍團(tuán)難以獨(dú)立完成戰(zhàn)役任務(wù)，基本戰(zhàn)役軍團(tuán)開展聯(lián)合訓(xùn)練卻是現(xiàn)實(shí)所迫、大勢(shì)所趨。從我軍現(xiàn)階段諸軍種作戰(zhàn)力量體系構(gòu)成看，在基本戰(zhàn)役軍團(tuán)層面，主戰(zhàn)軍種與其他參戰(zhàn)軍種難以建立聯(lián)合指揮機(jī)構(gòu)；軍種之間更多的是支援與被支援關(guān)系而不是配屬關(guān)系，主戰(zhàn)軍種在大多數(shù)情況下尚不具備直接指揮其他參戰(zhàn)軍種的能力和條件。這些，都無疑給基本戰(zhàn)役軍團(tuán)層面的聯(lián)合訓(xùn)練，帶來理論依據(jù)上的混淆和邏輯上的混亂。
|
|