“討論中國境內外產品價格倒掛或不均衡，討論中國境內產品的稅收對推高物價的作用，并不能從中國的宏觀稅賦水平中去尋找原因，而要從中國的稅制結構中去探索?！敝袊鐣茖W院財政與貿易經濟研究所所長高培勇在論壇中指出，稅收和物價之間雖有一定聯系，但高稅賦不一定導致高物價。從根本上來說，中國的高物價是由不均衡的稅制結構所造成的。
高培勇表示，目前中國的宏觀稅賦水平，即使按照最寬口徑計算也不過就是34.5%左右，而整個工業(yè)化國家的平均宏觀稅賦水平超過39%，像北歐等國家更是達到50%以上。可以說，中國的宏觀稅賦水平并不是世界最高的。
那么為何當前很多人認為中國的宏觀稅賦水平過高，導致境內外物價不一致，進而推動了物價水平的上升呢？高培勇首先從稅收和價格的聯動機制進行了分析。
他介紹說，并不是所有納稅人繳納的稅收都會進入價格，而是只有生產稅才會進入價格統(tǒng)計。在進出口環(huán)節(jié)，很多商品的流轉稅會被退掉。但是因為稅制結構的不同，當中國制造的產品走向國際市場時，退掉了包括增值稅、消費稅等在內的將近50%的稅收，而對方只對這個產品征收相當于他們國家20%或30%的流轉稅。此時，因為所加入的稅收額度有所差異，境內外產品之間的價格倒掛現象就有可能出現。
中國進口商品時同樣也出現這類情況。高培勇稱，稅制結構的差異會帶來稅收和價值之間關聯度的差異，也會帶來稅收對價格影響力的差異。
此外，中國的稅收制度還有一個特點，那就是“由企業(yè)繳納，走價格通道”。中國的全部稅收收入中，90%以上的稅收都是由企業(yè)繳納的，并由企業(yè)通過價格通道轉嫁到消費者身上。這便形成了稅收增長和物價之間的高度關聯。
高培勇認為，中國的這樣一種稅制結構是和中國的文化傳統(tǒng)和新中國成立以來稅收制度的演變軌跡直接相關的，更重要的是和中國目前的稅收管理水平高度相連?！爸袊壳霸诙愂丈系墓芾斫Y構很簡單，就是稅務局管單位，單位管個人，脫離了單位這樣一個過渡地帶，稅務局難以直接面對作為自然人居民的納稅人?！?/p>
所以他建議，要想擺脫或弱化稅收和價格之間的高度關聯，就要增加直接稅的占比，降低間接稅的占比，即增加由個人繳納給政府的稅收比重，相對減少企業(yè)繳納給政府的稅收的比重，從而使中國的稅制結構求得均衡，并與世界對接。
“這也是當前有關稅收改革的頂層設計思路中的一個焦點所在?！备吲嘤抡f。
