(作者為中國(guó)社科院歐洲所研究員）

俄羅斯：反對(duì)派能扳倒普京嗎

姜　毅

俄羅斯是在杜馬選舉風(fēng)波中迎來(lái)新的一年的。一些政治力量和選民指責(zé)選舉中出現(xiàn)“舞弊”，2011年12月4日起，全俄各地先后發(fā)生了不同規(guī)模的抗議示威。由于活動(dòng)的規(guī)模、參與的人數(shù)均創(chuàng)下了十年來(lái)的記錄，習(xí)慣于俄羅斯政治“平靜”運(yùn)轉(zhuǎn)的人們頗感詫異。于是，一些人喜形于外、一些人憂(yōu)心忡忡。但，他們可能都錯(cuò)了。

首先，從各種民調(diào)、包括此次杜馬選舉都可以看出，在俄羅斯政治力量結(jié)構(gòu)中，“統(tǒng)一俄羅斯黨”依然是影響力最大、資源掌握最多、組織體系最好的政黨，依然享有一定的民意基礎(chǔ)。這也意味著，以統(tǒng)俄黨為主要成分的政權(quán)對(duì)局勢(shì)依然有相當(dāng)?shù)目刂颇芰托姓芰?。與此相似的是普京因素，其個(gè)人魅力、社會(huì)認(rèn)可度、政治力量基礎(chǔ)、執(zhí)政理念與其他勢(shì)力的交叉度等等，都是其他所有政治家目前難以企及的。

其次，目前所稱(chēng)的“反對(duì)派”其實(shí)是一個(gè)非常寬泛的概念，包括了從左到右不同的政治團(tuán)體。不僅其影響力與統(tǒng)俄黨有一定的差距，它們之間同樣不小的差別也決定了不可能實(shí)現(xiàn)挑戰(zhàn)行政當(dāng)局的聯(lián)合。何況一些政治力量在杜馬選舉中的成績(jī)也不算差。因此，盡管牢騷滿(mǎn)腹，但主要反對(duì)派并不“奢望”徹底“翻盤(pán)”，第六屆杜馬還是如期履行職能。基于這樣的視角，對(duì)結(jié)果應(yīng)該也就不難預(yù)測(cè)：一個(gè)相對(duì)強(qiáng)大的普京與若干并不強(qiáng)大的候選人的角逐，挑戰(zhàn)者之間選票的分散“無(wú)形”中將凸顯普京支持票的相對(duì)集中。僅從選舉的技術(shù)層面，就可以預(yù)見(jiàn)普京在總統(tǒng)選舉中勝出的結(jié)果。

第三，期望社會(huì)和政局穩(wěn)定仍然是俄羅斯社會(huì)主要情緒。經(jīng)歷過(guò)劇烈社會(huì)動(dòng)蕩的俄羅斯人非常清楚，摧毀容易、重建難。況且許多人的不滿(mǎn)也只是指向當(dāng)局的某些不足、而非政權(quán)體系和制度。俄羅斯一些觀(guān)察家在分析了去年12月的社會(huì)風(fēng)波后指出，各地的示威活動(dòng)不能認(rèn)為是政治抗議運(yùn)動(dòng)，而是公民表達(dá)訴求的運(yùn)動(dòng)。這些公民對(duì)當(dāng)局提出要求，希望尊重他們的權(quán)利，但并不是想推翻政權(quán)。

由此可見(jiàn)，至少在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，俄羅斯政權(quán)控制能力的基本面、社會(huì)情緒的基本面、政治力量對(duì)比的基本面都沒(méi)有出現(xiàn)根本性變化，因杜馬選舉激起的漣漪尚不足以掀起撼動(dòng)政局的大浪，更誆論這個(gè)“春天”、那個(gè)“革命”。

然而，如果因?yàn)?012年初能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)力平穩(wěn)過(guò)渡，就對(duì)去年12月的事件、特別是其產(chǎn)生的深層原因視而不見(jiàn)、不以為然同樣是短視的。

“政權(quán)黨”在杜馬選舉中以失去77席慘勝、以及隨即引發(fā)的大規(guī)模集會(huì)，還有可以預(yù)見(jiàn)的各種力量在總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)中重新活躍等等，應(yīng)該都顯示出俄羅斯政局和社會(huì)情緒一些新的動(dòng)向——哪怕它還只是細(xì)小的跡象。

2000年以后，由于各種因素的推動(dòng)，俄羅斯取得了較大的發(fā)展。然而，十多年過(guò)去后，2012年的俄羅斯所處的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化，國(guó)家發(fā)展面臨的首要任務(wù)、社會(huì)關(guān)心的主要問(wèn)題也有所變化。如果說(shuō)恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、擺脫衰退是當(dāng)年第一位的要求，那么，如何實(shí)現(xiàn)持續(xù)的增長(zhǎng)，通過(guò)改革和創(chuàng)新提升經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)步的質(zhì)量就應(yīng)該是現(xiàn)在主要課題。

因此，杜馬選舉后出現(xiàn)的一系列新情況，與其說(shuō)是社會(huì)對(duì)政權(quán)的不滿(mǎn)，不如說(shuō)是期待變革的訴求，是希望政權(quán)解決新問(wèn)題時(shí)采取新思維、新政策的壓力。

如此也就不難理解，何以許多俄羅斯分析家在探討近來(lái)社會(huì)風(fēng)波時(shí)都把“變”當(dāng)做關(guān)鍵詞，何以梅德韋杰夫強(qiáng)調(diào)，只有意識(shí)到“舊”方式已經(jīng)失效，國(guó)家才能有所前進(jìn)。

如此也就不難理解，普京在與民眾連線(xiàn)時(shí)，為什么說(shuō)未來(lái)的大選，最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手其實(shí)是他自己。對(duì)普京來(lái)說(shuō)，贏得3月的選舉應(yīng)該不難，而如何贏得下一個(gè)任期，則會(huì)是一場(chǎng)考驗(yàn)。