設(shè)為首頁
加入收藏
網(wǎng)站投稿
繁體
本報訊（記者王秋實）浦女士的車在暴雨造成的路面積水中熄火，發(fā)動機進水，之后維修花了3.7萬余元。而此后中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司（下稱保險公司）卻稱車輛涉水造成的發(fā)動機損失屬于免賠范圍，拒絕賠償，浦女士無奈起訴到法院。昨天，此案在海淀法院開庭審理。
浦女士稱，2011年8月9日晚7點20分左右，她投保的小汽車在西二旗東一路由南向北行駛時，正值暴雨，造成路面積水，車輛行駛經(jīng)過積水路面時熄火，熄火后未對車輛進行二次啟動。隨后司機馬上撥打了保險公司的報案電話進行報案，同時聯(lián)系北京中進錦旺汽車有限公司（下簡稱4S店）請求救援。車輛在8月10日由事故現(xiàn)場被運往4S店維修。
4S店最終確定發(fā)動機進水導致發(fā)動機1缸活塞連桿變形、發(fā)動機缸體磕損等諸多問題。車修了一個多月，直到同年9月19日才維修完成，維修費用達37268元。
在浦女士保險理賠時，卻被保險公司告知：車輛涉水造成發(fā)動機損失屬于免賠范圍，發(fā)動機部分損失3.4萬余元拒絕賠付。
浦女士認為，此種情況屬于車損險理賠范疇，保險公司應(yīng)當賠付她全部車輛維修費用。而且在購買保險時，保險公司既未向她送達保險條款，也未告知她相關(guān)保險范圍、免賠事由，這條免責條款不應(yīng)生效。
法庭上保險公司代理人說，發(fā)動機的損失不屬于車損險，屬于附加險，但浦女士并沒有投保發(fā)動機險。浦女士稱保險公司沒有向她說明免責條款，明顯不符合常理，因為保險單和保險條款都是一體的，而且在保險單上也重點提示投保人要詳細閱讀相關(guān)條款，發(fā)動機險及玻璃險均屬附加險，但浦女士僅就玻璃險進行了投保，之所以沒有就發(fā)動機險投保，可能是車主認為發(fā)動機出險的幾率太小了，現(xiàn)在要求保險公司賠償沒有任何依據(jù)。
由于雙方分歧過大，法庭沒有當庭主持調(diào)解.目前此案正在進一步審理中。（王秋實）
- 2012-02-06中國人保財險拒賠受損車輛遭投訴
- 2012-02-10人保財險福建省分公司保費收入56.31億元
- 2012-01-20人保財險福州分公司獲 “全國文明單位”榮譽稱號“三聯(lián)冠”
- 2012-01-12人保財險北京公司因違規(guī)被罰90萬 涉及1億保費
