自聚美優(yōu)品擬以7美元/ADS私有化后，不少中小投資者對(duì)該價(jià)格表達(dá)了極大不滿(mǎn)，并集合起來(lái)組織維權(quán)，欲在兩地（美國(guó)和開(kāi)曼群島）起訴聚美優(yōu)品。

　　然而面對(duì)中小投資者的不滿(mǎn)及公開(kāi)信，陳歐及聚美優(yōu)品方面始終未對(duì)外有任何回應(yīng)，記者撥打其手機(jī)，一直無(wú)人接聽(tīng)。同時(shí)，聚美優(yōu)品方面在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)也未有明確說(shuō)法。

　　不僅對(duì)投資者如此，面對(duì)消費(fèi)者在聚美優(yōu)品上購(gòu)買(mǎi)到假貨的質(zhì)疑，陳歐及公司對(duì)此也一直采取回避態(tài)度。對(duì)此有業(yè)內(nèi)人士指出，“如果公司一直采取回避的態(tài)度，會(huì)直接導(dǎo)致聚美的形象跌至谷底”。

　　加快私有化進(jìn)程

　　面對(duì)投資者低價(jià)私有化質(zhì)疑，聚美優(yōu)品不僅沒(méi)回應(yīng)，反而加快了其私有化進(jìn)程。根據(jù)聚美優(yōu)品最新公告顯示，公司成立特別委員會(huì)專(zhuān)門(mén)評(píng)估此前的私有化提議，并任命趙巨濤擔(dān)任聚美的新董事，與邵孝恒一起負(fù)責(zé)評(píng)估聚美優(yōu)品私有化事宜。

　　據(jù)了解，趙巨濤曾先后任職九城網(wǎng)絡(luò)、鄉(xiāng)村基、木瓜秘書(shū)，擔(dān)任CFO、董秘等職位，目前任職藝龍獨(dú)立董事，為藝龍私有化特別委員會(huì)一員。

　　從中概股私有化流程來(lái)看，在中概股公司收到非約束性私有化收購(gòu)要約后，需要組建特別委員會(huì)并聘請(qǐng)獨(dú)立的特別委員會(huì)顧問(wèn)來(lái)評(píng)估私有化要約。在特別委員會(huì)和董事會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)合并協(xié)議后，公司和買(mǎi)方財(cái)團(tuán)還將需要召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣告同意業(yè)務(wù)合并的各條款以及預(yù)期的要約收購(gòu)，并投放廣告概述購(gòu)買(mǎi)要約，然后由SEC（美國(guó)證券交易委員會(huì)）進(jìn)行審查。

　　對(duì)此，投資者維權(quán)事宜的組織者張先生在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，獨(dú)立委員會(huì)成立加速了聚美優(yōu)品私有化進(jìn)程，“大家正在對(duì)特委會(huì)成員呼吁，希望能客觀公正的審核聚美的私有化和價(jià)格”。

　　投資寶寶樹(shù)收益頗豐

　　對(duì)于聚美優(yōu)品急于私有化的原因，有維權(quán)者告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，聚美優(yōu)品此前領(lǐng)投的寶寶樹(shù)正在拆除VIE結(jié)構(gòu)籌劃上市，被相關(guān)投資機(jī)構(gòu)估值達(dá)52億元，聚美優(yōu)品投資了2.5億美元，不是寶寶樹(shù)第一大股東就是第二大股東了，其投資收益金額不菲，想盡快加速私有化進(jìn)程也就不足為奇了。

　　公開(kāi)資料顯示，2015年7月22日，聚美優(yōu)品曾以2.5億美元（人民幣約15.5億元）戰(zhàn)略投資寶寶樹(shù)，加上國(guó)內(nèi)其他幾家投資機(jī)構(gòu)聯(lián)合投資的5000萬(wàn)美元，寶寶樹(shù)此輪融資共3億美元。

　　根據(jù)寶寶樹(shù)方面的資料顯示，寶寶樹(shù)是一家母嬰平臺(tái)，當(dāng)前其DAU（每日活躍用戶(hù)）超在千萬(wàn)級(jí)別。公司網(wǎng)站BabyTree.com及移動(dòng)客戶(hù)端“寶寶樹(shù)孕育”和“寶寶樹(shù)時(shí)光”，覆蓋了中國(guó)超過(guò)80%的孕期及孩子在0歲至6歲的家庭用戶(hù)。

　　有相關(guān)人士表示，根據(jù)寶寶樹(shù)去年年底時(shí)的規(guī)劃，寶寶樹(shù)計(jì)劃于2016年第一季度申報(bào)掛牌國(guó)內(nèi)板塊（包括創(chuàng)業(yè)板、中小板等），而拆分VIE結(jié)構(gòu)以及回購(gòu)?fù)赓Y股東股份，也是此次融資的主要目的。根據(jù)相關(guān)投資機(jī)構(gòu)預(yù)估，“寶寶樹(shù)”上市完成后估值約為39.89億美元至138.72億美元，即260億人民幣以上的估值。

　　而聚美優(yōu)品作為第一輪融資的領(lǐng)投機(jī)構(gòu)在該筆投資中也會(huì)收益頗豐?！皬膶殞殬?shù)獲得的投資收益及聚美優(yōu)品本身的賬面資金，已經(jīng)超過(guò)聚美優(yōu)品的市值了”，上述維權(quán)組織者張先生表示，根據(jù)聚美優(yōu)品2015年三季度財(cái)報(bào)顯示，聚美優(yōu)品總資產(chǎn)7.6億美元，總負(fù)債1.95億美元，凈資產(chǎn)5.69億美元，公司賬面上的現(xiàn)金和類(lèi)現(xiàn)金資產(chǎn)高達(dá)5.2億美元。

　　公司始終拒絕回應(yīng)

　　除了其低價(jià)私有化事宜陷入輿論漩渦外，公司涉嫌售假一事也讓消費(fèi)者產(chǎn)生了諸多不滿(mǎn)。

　　此前，上海的李女士曝出使用在聚美優(yōu)品購(gòu)買(mǎi)的倩碧黃油致毀容，使得聚美優(yōu)品遭受前所未有的信譽(yù)危機(jī)；去年，一位自稱(chēng)聚美優(yōu)品前員工的網(wǎng)友在天涯社區(qū)爆料稱(chēng)聚美優(yōu)品銷(xiāo)售的大牌化妝品出自廣東某山寨專(zhuān)業(yè)地，假貨比例高達(dá)90%；近期，聚美優(yōu)品又因售賣(mài)虛假包裝潔膚棉而敗訴。

　　對(duì)于消費(fèi)者的不斷質(zhì)疑甚至訴諸法院的行為，聚美優(yōu)品始終沒(méi)有任何正面回應(yīng)。唯一的一次是聚美優(yōu)品創(chuàng)始人陳歐在微博上曾發(fā)文稱(chēng)假貨事件主要為“祥鵬恒業(yè)”等第三方貿(mào)易公司偽造商品授權(quán)書(shū)、海關(guān)關(guān)單，并回應(yīng)表示，“祥鵬恒業(yè)”銷(xiāo)售手表等奢侈品，其所有商品已從第三方平臺(tái)緊急下架停止發(fā)售，其店鋪已被立即關(guān)閉。并希望投資者相信聚美優(yōu)品現(xiàn)在的低調(diào)是在積攢力量。

　　不過(guò)，投資者等來(lái)的卻是聚美優(yōu)品的私有化邀約。而不管是此前的假貨風(fēng)波還是如今的低價(jià)私有化風(fēng)波，在擁有3122萬(wàn)粉絲的陳歐微博中，都鮮有回應(yīng)。而聚美優(yōu)品公司方面，也始終對(duì)上述問(wèn)題采取回避政策，有業(yè)內(nèi)人士指出，長(zhǎng)此以往將導(dǎo)致公司形象跌至谷底。