說實話，過去人大、政協(xié)開會，盡管新聞做得鋪天蓋地，但人們的關(guān)注度卻很難說。對兩會的私下議論，無非是熱熱鬧鬧開會，聽報告時候鼓鼓掌，小組討論說說套話，表決時候舉舉手,散會時候揮揮手。
近年來，兩會新聞越來越有看頭了。代表、委員對政府部門的失職行為，會毫不留情，尖銳批評。記得前年政協(xié)開會，政協(xié)委員鐘南山對藥品問題，就非常嚴(yán)厲地問，“藥監(jiān)局的領(lǐng)導(dǎo)來了沒有？我要問問他們這是怎么回事”。讓我頭一回知道，政協(xié)委員還能如此大膽，可以嚴(yán)厲質(zhì)問有關(guān)政府部門的首腦！
平日里，民眾議論得最多的就是關(guān)系到民眾切身利益的話題?，F(xiàn)在的兩會，則是越來越關(guān)注民生。領(lǐng)導(dǎo)講民生問題，代表、委員們講民生問題，而且講得越來越貼近民眾的實際，提出許多關(guān)于民生問題的眾多提案。比如今年上海兩會代表、委員就提出了1640件提案。解決民生問題成了兩會的核心內(nèi)容之一，兩會當(dāng)然就越來越多地吸引了民眾的眼球。
然而直至今日，代表、委員的提案雖多，但有關(guān)政府部門處理提案卻不如人意。兩會開完了，提案的處理常常不是寫兩句不疼不癢的處理意見完事，就是常常被束之高閣了事。民眾失望，大大影響政府形象，更減少了對兩會提案的熱情和期望。
基于此，作為一介書生的筆者，自作多情，湊個熱鬧，在會外也弄出個關(guān)于提案的提案。
一、選擇一些民眾最關(guān)注的，代表、委員提得最集中的提案，公之于媒體，一方面可以發(fā)揮輿論監(jiān)督力量，一方面讓百姓感受到代表、委員們果然是民意代表。比如像去年趙玉芬委員聯(lián)合了其他104位全國政協(xié)委員，提交了“關(guān)于廈門海滄PX項目遷址建議的議案”，緊急叫停PX 項目。
二、在人大和政協(xié)設(shè)立提案處理、監(jiān)察小組，在兩會閉會期間負(fù)責(zé)督促、監(jiān)督有關(guān)政府部門對有關(guān)提案的處理；對有關(guān)部門處理提案情況及時通報；對有關(guān)部門處理提案的質(zhì)量作出實事求是的評價，并公之于公眾。就像小小的審計署，對那些中央看起來神圣的政府部門，毫不留情地公開指出它們的資金違規(guī)現(xiàn)狀。人大是最高權(quán)力機關(guān)，政協(xié)是最高參政、議政機關(guān)，應(yīng)當(dāng)是更容易做得到的.
倘若，筆者這一門外提案能得到采納，兩會的提案與提案的處理更加透明，隨之提案處理質(zhì)量必將大大提高，百姓幸甚矣！（曹友琴）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！