以往的“兩會”報道中，總有一項“硬指標”來說明代表和委員的參會熱情，那就是逐年增長的議案或提案的數(shù)量，例如九屆全國人大一次會議收到的代表議案是830件，到十屆全國人大一次會議時收到的代表議案就增至1050件。議案的不斷增長自然值得稱道，它既顯示了代表委員在履行民主監(jiān)督、參政議政職責時的高度熱情和責任感，同時也奉出了他們對會議的沉甸甸的思考。不過，議案的數(shù)量還只是說明問題的一個方面，議案的質(zhì)量也許更能體現(xiàn)代表和委員在實施民主監(jiān)督、參政議政時的政策和策略水平。我記得，現(xiàn)在110報警電話的設(shè)立，還有如今每年一次的上海國際企業(yè)家市長咨詢會議，都是在當年人大代表的議案提議下落實下來的。
但是，我們不能不看到，在“兩會”中，也難免會出現(xiàn)一些質(zhì)量不高的提案。以往的就不說了，從今年的情況來看，開會伊始，就有人要把敦促有關(guān)部門公布華南虎照片真相寫入提案；也有人要把“艷照門事件”的教訓(xùn)在會議中進行討論；至于說房價上漲是由“釘子戶”造成的這樣的片面議題在會上也不少見。其實，我國每年召開的“兩會”，其主要任務(wù)就是召集當屆的人大代表和政協(xié)委員一起以“政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政”的方式來“共商國是”，而不是把那些平時所謂的“熱點”事件拿到“兩會”上來進行放大再炒作。由此我疑心，是不是我們有些代表委員實在沒有什么議案或提案可寫，就拍拍腦袋，想出了上述的那些熱點議題來交差，這，就不可取了。
魯迅當年在《答北斗雜志社問》一文中，曾提出八條寫文章的規(guī)則，其中第二條是：“寫不出的時候不硬寫”，我看有些代表委員是否可以拿來借用一下，即有些議案和提案，如果一時寫不出，也就不要“硬寫”，這樣至少不至于浪費大會的資源和他人的時間。本來，撰寫議案和提案是件很嚴肅的事，如果一下子自己確實沒有經(jīng)過深思熟慮的合適題材，就不要輕易下筆，反過來，自己不寫，也可以附議一下別人的提案；今年不寫，也可以明年考慮成熟了再寫，總之，寧愿少些，也要精些，應(yīng)該是撰寫議案和提案的一個起碼要求吧?。ㄔS興漢）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！