"我們賺的每一分錢里都有國(guó)家的無形股份，我們應(yīng)該與政府共同履行社會(huì)責(zé)任，與社會(huì)共同分享財(cái)富。"
“5·12”汶川大地震一天后的13日中午，江蘇黃埔再生資源利用公司董事長(zhǎng)陳光標(biāo)就已從武漢趕到了都江堰，他和公司員工們帶過去的60臺(tái)挖掘設(shè)備，“第一時(shí)間”趕到災(zāi)區(qū)。在接下來的20多個(gè)日夜里，陳光標(biāo)親自救出了12名幸存者，背出了208個(gè)遇難孩子的遺體……陳光標(biāo)不是“中國(guó)首富”，連“南京首富”都算不上，但去年他捐出了1.8億元，名列2008年中國(guó)慈善排行榜榜首，被推舉為“中國(guó)首善”。(6月16日《京華時(shí)報(bào)》)
我雖然十分關(guān)心時(shí)政新聞，但至少在汶川特大地震災(zāi)害發(fā)生之前，對(duì)于誰是陳光標(biāo)、他有多少資產(chǎn)，都是很陌生的。然而，地震災(zāi)害發(fā)生至今，我相信，許多人一定和我一樣牢牢記住了陳光標(biāo)這個(gè)名字。我對(duì)他之所以記憶深刻，并不因?yàn)闇乜偫碓跒?zāi)區(qū)接見了他，稱贊他有良知、有感情；也不單因?yàn)樗团笥岩黄饠y帶數(shù)十萬現(xiàn)金，在災(zāi)區(qū)一路走一路發(fā)放給災(zāi)區(qū)群眾；而是感佩他所詮釋的一種新財(cái)富觀———“如果沒有改革開放，就沒有我們企業(yè)家的今天，所以我們賺的每一分錢里都有國(guó)家的無形股份，我們應(yīng)該與政府共同履行社會(huì)責(zé)任，與社會(huì)共同分享財(cái)富。”
說實(shí)話，無論是從歷年的捐贈(zèng)總額，還是此次單筆捐贈(zèng)善款，陳光標(biāo)都不是最多的，前者，比不過邵逸夫，后者也無法與范曾老先生比肩。可為什么他卻榮登“2008中國(guó)慈善排行榜”呢？這位在中國(guó)富豪榜排不進(jìn)前800名，甚至連“南京首富”都算不上的企業(yè)家又為什么偏偏能以1.81億元的年度捐贈(zèng)額獲得“中國(guó)首善”的稱號(hào)呢？我以為，這既得益于他對(duì)慈善、公益事業(yè)持久的熱心關(guān)注和慷慨捐贈(zèng)，同時(shí)更歸功于他所倡導(dǎo)的，比較獨(dú)特的新財(cái)富觀———“我們賺的每一分錢里都有國(guó)家的無形股份，我們應(yīng)該與政府共同履行社會(huì)責(zé)任，與社會(huì)共同分享財(cái)富”。
雖然我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)者，我也知道，國(guó)家無形股份并不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)名詞，甚至仔細(xì)推敲起來，這種說法也不準(zhǔn)確。但我以為，比“下定義”更重要的，是這么多年來，陳光標(biāo)不僅以這一理念指導(dǎo)自己的行為，承擔(dān)一個(gè)企業(yè)家應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，更率先垂范，忠實(shí)實(shí)踐著這一獨(dú)特的財(cái)富理念。我想，沒有這一理念作支撐，他所率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)在此次汶川地震災(zāi)區(qū)，怕也無法成為救援速度和效率都令人刮目相看的民間救援團(tuán)隊(duì)。
這些年來，中國(guó)商界精英們沒少因?yàn)樗麄兊难孕?、捐?zèng)甚至某個(gè)尋常的觀點(diǎn)遭遇民眾的口水和埋汰，許多時(shí)候，這些精英們也時(shí)常被人們放置在烤架上炙烤，甚至被擺到顯微鏡下“顯微”，有關(guān)這個(gè)群體的“罪過”更是隔三差五地成為人們爭(zhēng)論不休的話題。中國(guó)富豪群體的陣容越來越龐大，但似乎至今還沒有一種清晰的、成熟的財(cái)富價(jià)值觀來統(tǒng)領(lǐng)其精神。在19世紀(jì)的美國(guó)，富豪卡內(nèi)基的“論財(cái)富”(被稱為“財(cái)富福音書”)簡(jiǎn)明而直率地闡明與此相關(guān)的理念，被眾多名流富豪當(dāng)作人生信條。他們相信富人的責(zé)任是“成為生活簡(jiǎn)樸無華的典范”，在巨富中死去，是一種恥辱。
我不知道陳光標(biāo)所倡導(dǎo)的“我們賺的每一分錢里都有國(guó)家的無形股份，我們應(yīng)該與政府共同履行社會(huì)責(zé)任，與社會(huì)共同分享財(cái)富”這一觀點(diǎn)能否成為中國(guó)富豪們普遍認(rèn)可的格言或財(cái)富倫理，能不能成為構(gòu)建有中國(guó)特色的慈善公益事業(yè)的理論基礎(chǔ)，但我以為，陳光標(biāo)的這一財(cái)富觀是令人耳目一新的，也是值得各位商界精英們咂摸再三并深入思考的。（李甘林）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！