民政部、財(cái)政部對(duì)城鄉(xiāng)困難群眾的90億補(bǔ)貼引來(lái)了一陣歡呼，這次補(bǔ)貼被認(rèn)為是中央解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)難題的一個(gè)積極思路。筆者想指出的是，無(wú)論對(duì)困難群眾，還是對(duì)收入結(jié)構(gòu)的失衡引起的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這90億的投入，不說(shuō)是杯水車薪，至少其象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義，希望財(cái)政在這個(gè)方向更勇敢地繼續(xù)邁進(jìn)。
面對(duì)這次金融危機(jī)帶來(lái)地種種問(wèn)題，各級(jí)財(cái)政準(zhǔn)備了10幾萬(wàn)億的大手筆。這10幾萬(wàn)億大致只能有兩種走向，一種是先給權(quán)力與富商階層，通過(guò)他們進(jìn)行投資，擴(kuò)大就業(yè)，再流一部分到普通百姓手里，再擴(kuò)大消費(fèi)；另一種是先給普通老百姓，通過(guò)他們的消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需，再流到企業(yè)，流一部分到權(quán)勢(shì)者手里。90億紅包得到的歡呼，很大程度上是人們從中看到了第二種思路起到了作用，但是10幾萬(wàn)億和90億，究竟是怎樣的比例？
目前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，與其說(shuō)是金融危機(jī)帶來(lái)的，不如說(shuō)是國(guó)內(nèi)的收入分配不平衡，貧富差距過(guò)大帶來(lái)的。凡是讀過(guò)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)基本常識(shí)的應(yīng)該都記得經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因是什么：是工人或者說(shuō)勞動(dòng)者在財(cái)富分配中所得的比例太小，以至于無(wú)力消費(fèi)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，這樣的不平衡導(dǎo)致需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于供給，由此產(chǎn)生的產(chǎn)品過(guò)剩，自然就造成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國(guó)的貧富差距一直存在，但為什么內(nèi)需不足的問(wèn)題到今年才顯得那么突出呢？那是以前廣闊的國(guó)際市場(chǎng)緩解了我們的內(nèi)需不足造成的壓力，國(guó)際市場(chǎng)的彌補(bǔ)下，我們的貧富差距長(zhǎng)期以來(lái)只表現(xiàn)為社會(huì)問(wèn)題，而沒(méi)有轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。但"出來(lái)混，總是要還的"，現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)萎縮，以前積累下來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，現(xiàn)在當(dāng)然一次性地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)上的失衡，也就是比較嚴(yán)重的內(nèi)需不足，就業(yè)崗位不足。
在這種整體的失衡面前，90億能做什么？所以筆者以為象征意義大于實(shí)際意義。無(wú)論是邢普提出的每個(gè)人口1000元，還是蒙代爾提出的每人800元，其總量都百倍于這90億，也只有這樣的數(shù)量級(jí)，才能對(duì)目前的供需失衡，產(chǎn)生一定的作用。
時(shí)下有一種"理論"，擔(dān)心發(fā)錢給老百姓后，他們?nèi)匀晃婢o腰包，把發(fā)下來(lái)的錢存到銀行，而不是促進(jìn)消費(fèi)，所以反對(duì)發(fā)錢。這樣的擔(dān)心實(shí)在令人哭笑不得，如果照他們的邏輯，勞動(dòng)者的低工資根本不是引起經(jīng)濟(jì)失衡，引起內(nèi)需不足的原因，那老百姓的低工資看來(lái)還是合理的，而且應(yīng)該一直低下去，越是窮人，越是不舍得花錢的，越是應(yīng)該一直低下去。這些人看到了一些老百姓攥緊鈔票，是為了關(guān)鍵時(shí)刻當(dāng)救命錢的，那他們?cè)趺纯床徊坏接卸嗌偃说疥P(guān)鍵時(shí)刻連救命錢也拿不出來(lái)，連救命錢也借不到，因?yàn)樗麄兊纳磉叾际且粯拥母F人，怎么看不到如果讓他們作為一個(gè)生活圈手里的錢多起來(lái)，很多本來(lái)該花的救命錢，就有了一定的來(lái)源。筆者相信，當(dāng)中央的錢發(fā)到普通老百姓手里的時(shí)候，當(dāng)他們的荷包鼓起來(lái)之后，盡管會(huì)被存起來(lái)一部分，但是仍然會(huì)通過(guò)這樣那樣的形式，更多地流向他們必須的各種消費(fèi)。
從另一個(gè)角度講，把錢先給普通老百姓去消費(fèi)，會(huì)擔(dān)心他們存起來(lái)，那么把錢先給各級(jí)的權(quán)勢(shì)人物去投資建設(shè)，就不怕他們中飽私囊，而且中飽私囊后也"藏"起來(lái)嗎？我們對(duì)自己的監(jiān)督體系，真的那么自信嗎？?jī)珊ο鄼?quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重，在各級(jí)財(cái)政10幾萬(wàn)億的大手筆投入中，兩種方式應(yīng)該孰輕孰重，相信智者會(huì)有清醒的選擇，希望90億紅包是朝正確方向邁出的第一步。（莊華毅）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！