致:和情侶開房入住鐘點房的大學生朋友的一封信
管教孩子,對家長來說并不是輕松的事兒。先說小孩子,輕不成也重不得。放松要求吧,生怕他任性貪玩終被所累。管理嚴格了呢?又擔心會讓他過早失去活潑天性。當然,無論怎樣,或對或錯,大人們終歸還是說了就算的。即使再有意見,小孩子們也只能服從了。
大學生究竟不同,除了年長幾歲,更多的是成熟,當然還有“叛逆”。比如穿衣戴帽,比如頭型發(fā)式,如此等等,他們都自有主張。大紅大紫你看著扎眼,他卻說你的眼光落伍。短發(fā)齊眉你說精神,但他覺得缺少氣質。其實,這些都是不傷原則的小事,大人們不必煩惱在意。要知道,關于這些孩子,值得關切的還有太多。
譬如說大學生開房問題。24日,在南京仙林大學城,有居民張貼了《給開房同居大學生朋友的一封信!》,公開勸告大學生情侶莫開房。對此,各界褒貶不一。有稱成年人有權對自己的行為負責,寫公開信的人“是一個偽君子”。(2月25日,杭州網(wǎng))
寫信的人是不是大學生的家長?我不知道。但猜想,指責他的人要么不是大學生的家長,要么就是一個沒有良心的家長。人家勸告大學生要以學業(yè)為重,這話有錯嗎?沒有。人家說未婚開房是有傷風化的行為,錯了嗎?也沒有。人家告誡小區(qū)的住戶不要為了區(qū)區(qū)小利而助長歪風,不對嗎?并無不妥。倒是指責者的腦子,我看確有問題。除去事不關己惟恐池水不混者,他若真是大學生的家長,除非他的孩子從不開房,不然,他怎可以如此一邊看人西洋景,一邊說人風涼話?正常思維看,他不僅不會,而且也會焦慮不安的。
以孩子的未來為例。對此,家長們一致的看法是,孩子首先要在大學里學有所成,其次是找到好的工作,再次是有一個美滿的家庭。事實上,這也符合大多數(shù)人成長的普遍規(guī)律。一個大學生若只沉湎于物質和感官享受,僅把有限的精力投放在追求知識上,他會在學業(yè)上有什么良好的建樹?何況在今天,任何像樣的工作對于一個徒有虛名的大學生來說,都是不可企及的。而沒有好的工作,再美麗的愛情也多是好夢一場罷了。因此,站在家長的立場,我們的社會應該多一些如同那位寫信者一樣的好心人,最好人人都是。
誠然,大學生是成年人,擁有對自己行為負責的權利。但是,請仔細想一想,未婚開房是什么行為?撇開道德不管,起碼,法律是不會保護的吧。所謂對自己行為負責,很多最終只行使了快樂的權利,而對于后果的苦澀并不負責。不信嗎?看看有關大學校園里的此類報道,自然就該明白一二了。我看到的,最多的事實是,大學生開房頂多也就算是一場游戲一場夢而已。它常常以熱情開場,以無言結局,既不會有對生產力的推動,也不能產生任何有利于社會和諧的因子。
說實話,令我奇怪的并不是指責寫公開信的人,因為這年頭,被罵“偽君子”的又何止于寫信者一人?指責者所罵不過是寫公開信者多事,且有如那種“人模狗樣”的,見不得人家“好事”,背地里卻做“惡事”的主兒的嫌疑。假若真是,他為什么還要規(guī)勸教育別人?假如不是,指責者的依據(jù)從何而來?這些都是我思考頗多的地方。
但無論如何,大學生開房都是不值得提倡和鼓勵的光彩行為。對此提出規(guī)勸即便真是“偽君子”所為,也是應該拍手激勵的。相反,對此視而不見習以為常的人,即便是“君子”,我看也是狗屁不如的“君子”。為什么?若是家長,你該知道。(靖普)
附:《史上最牛的公開信!南京仙林大學城居民致開房同居大學生朋友的一封信!》
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!