原題:不能將執(zhí)法者應擔的責任強加于房東
日前,廣州市國土房管局制定了《廣州市房屋租賃管理規(guī)定》,其中有一條:出租人知道或者應當知道承租人從事無照經(jīng)營行為而出租房屋,由工商行政管理部門責令立即停止出租行為,沒收違法所得,并處2萬元以下的罰款;將房屋出租給承租人從事危害人體健康、存在重大安全隱患、威脅公共安全,以及破壞環(huán)境資源的無照經(jīng)營行為的,會處5萬元以上50萬元以下的罰款。(《羊城晚報》3月1日)
按此法規(guī)邏輯,房東在將房子租給他人時,不但要查驗對方身份證以及相關證件,還必須經(jīng)常光顧出租屋,仔細排查承租者從事職業(yè)的合法與否。懾于巨額罰金,難保房東不會鋌而走險,時常偷偷光顧承租者的房間,像密探那樣搜尋“壞人”的蛛絲馬跡。這樣一來,承租者的私人空間難說有法律保障可言。
美國人的住房觀念與中國人普遍希望“擁有”有著很大的不同,許多家庭的住房都是租來的。為此,美國的住宅租賃法規(guī)對雙方關系進行了明確,尤其是加大了對承租者權益的保護力度。比如,承租者一旦取得承租權,房東在征得同意之前,是無權擅自闖入承租者的房間的。
不可否認,現(xiàn)實生活中確有一些房東在利益驅動下,在明知承租者從事違法經(jīng)營的情況下,睜只眼閉只眼,更不排除個別人助紂為虐。但這不是普遍現(xiàn)象,也不能表明,房東就有超出常人、識別“壞人”的火眼金睛。
同許多城市一樣,廣州的房屋租賃包括商品房和城中村住宅兩大塊。商品房的配套管理相對較為規(guī)范,而城中村則有著天壤之別。其實,無論是商品房還是城中村的出租,雖然早就成為市場經(jīng)濟中不可或缺的重要部分,但絕大多數(shù)時候仍游離于管理之外。
廣州將原本應由執(zhí)法部門承擔的管理及甄別的義務,強加到房東身上,可以說是一種執(zhí)法錯位,也可能引發(fā)更多負面影響。竊以為,當下的主要問題是,政府如何將房屋租賃這塊被市場遺忘之地,有效地納入管轄范疇。(禾刀)
(責編:李艷)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!