“雷人”提案的出現(xiàn),一方面浪費(fèi)了政府正確決策和政策出臺(tái)過(guò)程中行政討論、利益博弈的資源,另一方面引發(fā)了民眾如潮的口水,紛紛擾擾的喧囂之中,距離民生紓緩依然遙遠(yuǎn)!
兩會(huì)剛剛開(kāi)始,“雷人”的提案就破土而出。對(duì)于“看病難看病貴”這個(gè)備受中國(guó)百姓關(guān)注的問(wèn)題,數(shù)位赴京參加全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員卻發(fā)出了不同的聲音:中國(guó)看病不算難,也不算貴,而是患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,導(dǎo)致醫(yī)療資源“擁擠”。他們認(rèn)為,應(yīng)該對(duì)“看病難看病貴”給出定義,確立標(biāo)準(zhǔn)。(中新社3月3日)
當(dāng)作為新的三座大山之一的醫(yī)療問(wèn)題壓在中國(guó)老百姓身上難以喘息時(shí),醫(yī)療衛(wèi)生界委員們“中國(guó)看病不算難也不算貴”的雷人語(yǔ)錄勢(shì)必引來(lái)公眾炮轟。在利益多元化的當(dāng)下,一些利益既得集團(tuán)為了維護(hù)和鞏固自己的既得利益,完全不顧普通民眾生活的艱辛,他們儼然做好了充當(dāng)“炮手”被民眾炮轟的準(zhǔn)備,只是,推動(dòng)他們做“炮手”的不是勇氣,而是自身的利益驅(qū)動(dòng)。
的確,在轉(zhuǎn)型期的中國(guó),每一個(gè)利益群體都希望有自己的政治代言人。但在我國(guó)的政治制度設(shè)計(jì)中,“政協(xié)”是一個(gè)由各方精英“參政議政、民主監(jiān)督”并集中全國(guó)智慧的機(jī)構(gòu),各級(jí)政協(xié)委員不僅僅要為自己的利益界別說(shuō)話,他們更應(yīng)當(dāng)是各界群眾的代表人士,應(yīng)當(dāng)具有“胸懷天下,普惠眾生”的崇高境界,真誠(chéng)傾聽(tīng)群眾呼聲,真實(shí)反映群眾愿望,真情關(guān)心群眾疾苦,這才是國(guó)家對(duì)政協(xié)委員的職責(zé)和要求界定。
縱觀近幾年的兩會(huì),會(huì)場(chǎng)內(nèi)時(shí)不時(shí)傳來(lái)麻辣的雷人語(yǔ)錄。去年全國(guó)兩會(huì)上,“釘子戶才是高房?jī)r(jià)的罪魁禍?zhǔn)祝斪討魹榱怂麄€(gè)人的利益,損害了包括開(kāi)發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益!”“降低富人稅負(fù),把月薪10萬(wàn)元以上的最高累進(jìn)稅率從45%減至30%。”這些語(yǔ)錄言猶在耳,今年各地兩會(huì)上,雷人的提案議案又噴涌而出。從北京委員建議“設(shè)立學(xué)士后解決大學(xué)生就業(yè)”到中山市政協(xié)委員的“企業(yè)老總享受行政待遇刺激納稅”;從河南代表“斗雞博彩合法化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)”到重慶政協(xié)委員稱“心理疾病是公務(wù)員腐敗的重要誘因”;從廣東人大代表的“拆遷應(yīng)該設(shè)置綠色通道”到北京委員的“高房?jī)r(jià)可控制人口增長(zhǎng)與人口素質(zhì)”,這些語(yǔ)錄都晴空炸雷般刺耳。
分析這些雷人提案和議案的特質(zhì),或者是它們完全站在了民眾對(duì)立場(chǎng)上為少數(shù)富人和利益既得體代言,或者是一些諸如給農(nóng)民工評(píng)定職稱的天馬行空遙不可及的遐想。但值得注意的是,無(wú)論這些雷人提案和議案多么駭人,它們的傳播效果卻是相當(dāng)可觀。瀏覽兩會(huì)期間的媒體表現(xiàn)不難發(fā)現(xiàn),雷人語(yǔ)錄每每面世,傳統(tǒng)媒體爭(zhēng)先恐后報(bào)道,網(wǎng)絡(luò)將之置于顯著位置。可它們起到了什么參政議政的效果了嗎?它們的出現(xiàn),一方面浪費(fèi)了政府正確決策和政策出臺(tái)過(guò)程中行政討論、利益博弈的資源,另一方面引發(fā)了民眾如潮的口水,紛紛擾擾的喧囂之中,距離民生紓緩依然遙遠(yuǎn)!
如何對(duì)待這些雷人的提案和議案,是兩會(huì)和媒體必須鄭重對(duì)待的問(wèn)題。對(duì)于那些傷害普通大眾只為少數(shù)富人階層或既得利益集團(tuán)代言的言論,會(huì)內(nèi)會(huì)外我們都必須給普通階層充分博弈的空間,會(huì)內(nèi)要吸收普通階層利益代言人的意見(jiàn),會(huì)外要傾聽(tīng)老百姓的“原聲”;對(duì)于那些不契合現(xiàn)實(shí)境況的天馬行空畫(huà)餅充饑的提案和議案,只要它現(xiàn)階段沒(méi)有傷害公眾的利益,我們不妨將其束之高閣,不給其提供傳播陣地。媒體不以“新聞點(diǎn)”去關(guān)注它們,網(wǎng)民不以“興奮點(diǎn)”去起哄它們,這類雷人提案或議案一定會(huì)自動(dòng)冷卻下去。
“勤儉會(huì)務(wù)”已經(jīng)成為今年全國(guó)兩會(huì)開(kāi)場(chǎng)的最大亮點(diǎn),會(huì)期縮短是勤儉的重要內(nèi)容之一。這就要求代表委員們更要珍惜兩會(huì)的上會(huì)時(shí)間,在兩會(huì)上能夠腳踏實(shí)地,提交有責(zé)任感、有力量感、有價(jià)值的議案或提案,發(fā)言的內(nèi)容也要言之有物、論之有據(jù)、切中時(shí)弊。千萬(wàn)不能嘩眾取寵、不能為博取眼球,而用那些雷人的提案或議案浪費(fèi)了寶貴的參政議政資源!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|