近來，由于劉翔缺席和不作為而引起了外界甚至其他委員的激烈批評。人們普遍認為，占據(jù)這個寶貴的席位，就應(yīng)該履行參政議政的職責，否則就是浪費兩會的資源，應(yīng)該主動請辭。但假如我們能厘清一個問題：我們需要的到底是委員劉翔還是運動員劉翔？也許就會對劉翔多一些公正。
毫無疑問，是運動生涯的巨大成功成就了劉翔的社會聲譽，而優(yōu)秀的運動員不等同于合格的政協(xié)委員，賽場上的爭金奪銀才是運動員最大的政治。由于運動員長期處在封閉的訓練環(huán)境里，對國事和社會問題的感受和把握能力相對有限，沒有從政經(jīng)歷和經(jīng)驗，構(gòu)成了其參政的最大障礙。我覺得，并非劉翔的參政態(tài)度不端，而是有著太多力不從心的成分。既然劉翔已回饋給社會一個冠軍劉翔，那么我們又何必對委員劉翔的表現(xiàn)耿耿于懷呢？
既然不能行使委員使命，為何不主動請辭？但我們?yōu)槭裁床粨Q一個角度：既然不合格，為何政協(xié)不免除劉翔的委員身份？長期以來，成功人士向體制邀好已經(jīng)成為一種習慣性行為，但與此同時，體制樂于向成功人士拋橄欖枝也是不爭的事實。在國人看來，兩會是國家意志的象征，不管劉翔多么成功，他也不會向國家意志“叫板”。但假如兩會的準入準出制度能更加自由寬松，劉翔們大概不必承受如此多的苛責與壓力。
我不認為劉翔長期與兩會不照面，就是有辱委員使命。還是那句話，運動員的天職在賽場，在訓練基地，參政議政不是運動員的拿手好戲，委員只是劉翔的附加值，而在賽場和訓練基地流汗也是在間接行使使命。此次，劉翔出現(xiàn)在兩會駐地卻沒有攜帶提案，我覺得這也是一種務(wù)實之舉，沒有參政能力的人遞交提案議案，其實是浪費會議資源，如此，還不如像劉翔一樣，先來“學習”一下怎么做代表委員才好。
|
|