別指望天價(jià)煙也會(huì)倒掉
www.fjnet.cn?2009-03-26 10:34? 周東飛?來源：
我來說兩句
周東飛來自南京卷煙廠的報(bào)表顯示，截至3月，“九五至尊”銷量和去年同期相比出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)。南京卷煙廠負(fù)責(zé)人說，“周久耕事件確實(shí)對(duì)我們‘上量’起到一定作用?！?3月25日《現(xiàn)代快報(bào)》)
按照許多人善良的愿望，“最牛局長(zhǎng)”周久耕倒了，作為導(dǎo)火索的天價(jià)煙也應(yīng)一并倒掉才是。然而，讓天價(jià)煙和周久耕一起倒掉是不現(xiàn)實(shí)的癡想。某種香煙即便加上“天價(jià)”的譴責(zé)性修飾成分，說到底不過是商品，它沒有原罪。你可以用“抽的人不買，買的人不抽”來論證它的腐敗傾向，但天價(jià)煙本身并不是腐敗的證據(jù)。任何高價(jià)商品都有可能與腐敗發(fā)生關(guān)聯(lián)，但它們從來沒有因反腐敗的理由被禁止過。
想想，就算天價(jià)煙被禁，行賄者與受賄者依然會(huì)將目光投向天價(jià)酒。再禁天價(jià)酒，他們還會(huì)把腐敗的“天價(jià)”寄托到服裝、領(lǐng)帶等東西上面。
說到底，我們不能將官員的腐歸咎于一盒香煙，廠商或許有意無意利用周久耕的“名人效應(yīng)”來促銷，但我們不能因此混淆反腐的理性思路。
比方說，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)就遠(yuǎn)比盯著官員是否抽天價(jià)煙要有用有效得多。只要民眾能夠掌握官員財(cái)產(chǎn)的底細(xì)與動(dòng)向，就很容易判斷他是否腐敗。而公眾目前不得不盯住官員抽什么煙、戴什么表，說到底是反腐機(jī)制滯后的無奈。
責(zé)任編輯:李峰
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|
|