有心步蓋茨、巴菲特后塵，不料卻被人質(zhì)疑作秀，這終是一種遺憾。但我不認(rèn)為這是民意的病態(tài)反應(yīng)，這是因?yàn)椋谝粋€(gè)缺乏責(zé)任約束的語(yǔ)境中，公眾的質(zhì)疑只是其本能的反應(yīng)。
或許有人說(shuō)，為什么蓋茨、巴菲特的善舉只聞喝彩不見(jiàn)懷疑？問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是，西方社會(huì)已經(jīng)形成了良好的責(zé)任約束機(jī)制。這一責(zé)任首先表現(xiàn)為良心，公司對(duì)股東承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任；而良心的形成與人種無(wú)關(guān)，按朗咸平教授所說(shuō)，這源于美國(guó)從1932年推出的嚴(yán)刑峻法的法案，用法律逼迫著職業(yè)經(jīng)理人不得不有良心?；氐酱壬圃掝}上來(lái)，蓋茨、巴菲特捐贈(zèng)就是捐贈(zèng)，他們不會(huì)也不敢絲毫作假，倘若有些許糊弄，那么即使貴為首富，等待他們的也將是身敗名裂。
然而，在我們身邊，這種約束機(jī)制并沒(méi)有形成。據(jù)稱，國(guó)內(nèi)一家知名企業(yè)的創(chuàng)始人就以他的名字創(chuàng)立了一家基金會(huì)，但是事后人們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)原先承諾用于慈善的資金，此后竟然被抵押給了摩根士丹利。很難不讓人懷疑，在“現(xiàn)金為王”的今天，曹德旺會(huì)否也在暗度陳倉(cāng)？
在缺乏責(zé)任約束的現(xiàn)實(shí)下，富豪捐款受疑只是尋常事。這里，公眾針對(duì)的不是哪一個(gè)具體富豪，而是對(duì)事不對(duì)人。從這一意義上說(shuō)，曹德旺應(yīng)能釋然，應(yīng)該通過(guò)自己的實(shí)際行動(dòng)，讓公眾看到一個(gè)誠(chéng)實(shí)、守信的富豪形象，從而為整個(gè)富豪形象的轉(zhuǎn)身貢獻(xiàn)力量。當(dāng)然，我們更希冀公眾能以更樂(lè)觀的心態(tài)看待富豪的捐獻(xiàn)，但這種樂(lè)觀是需要條件的，而條件就是健全有效的責(zé)任約束體系。如何才能建立這一體系？無(wú)他，惟嚴(yán)刑峻法而已。（毛建國(guó)）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-18無(wú)人為富豪的張揚(yáng)喝彩
- 2009-03-23女富豪招男保姆，誰(shuí)在“想入非非”？
- 2009-02-20中國(guó)富豪捐43億股票做慈善的價(jià)值
- 2009-02-1843億，中國(guó)也有最慷慨的富豪！
- 2009-03-20女富豪招男保姆有啥不可以？
- 2009-02-09“富豪高消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)”太荒謬
|
|