住戶沖突中刺死強行拆遷者是否應(yīng)該算正當(dāng)防衛(wèi)?看到這樣的新聞時，說實話，我內(nèi)心中也涌起一種咬牙切齒的快意和恨意，涌起一種男人的悲壯和豪邁：如果我遇到這種情況，如果有人強拆我的房屋，有人毆打我的妻子，我也會這樣做的，我也會殺死那些可惡的人——可我立即又告訴自己，我過于情緒化了，我不能這樣想
www.fjnet.cn?2009-04-01 16:16? ?來源：華龍網(wǎng)
我來說兩句
2008年6月16日，逃至北京的張劍向宣武區(qū)公安機關(guān)投案。6月19日，張劍被本溪市公安局刑拘，一周后即被批準(zhǔn)逮捕。
2009年3月9日，本溪市檢察院以涉嫌故意傷害(致死)的罪名，將張劍公訴至本溪市法院。
檢察院在起訴書中認為，張劍與前來解決動遷事宜的華廈公司動遷辦工作人員發(fā)生爭執(zhí)、繼而廝打，在廝打中，張劍操起炕上的水果刀，向趙君胸部、腹部連刺幾刀，致其于兩日后死亡。
在3月30日的庭審中，來自北京的辯護律師王才亮和王令為張劍做了無罪辯護。律師認為，張劍的傷人行為發(fā)生在其居住房屋遭受部分破壞，并有可能繼續(xù)面臨暴力侵害的情況下，他是為保護自己的私人財產(chǎn)免受破壞，以及自己及家人免受人身侵害，而采取了自力救濟行動，應(yīng)該屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，不應(yīng)對其實施刑事處罰。
該案沒有當(dāng)庭判決。開庭當(dāng)日，本溪上百名居民自發(fā)前往法院旁聽，其中有許多人與張劍一樣，屬于被拆遷戶。
另據(jù)《財經(jīng)》記者了解，張劍的父親張志國、母親白艷嬌曾多次向本溪市、明山區(qū)公安機關(guān)提出控告，要求對王維臣、周孟財?shù)热诉`規(guī)強行拆除他們房屋的行為進行懲處，但是至今未獲答復(fù)。北京專稿/記者 朱弢 來源：財經(jīng)網(wǎng)
 |
相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|